Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 августа 2020 года №22-1913/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-1913/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,
судей Ануфриева К.И., Баженова А.В.,
при секретаре Лапердиной О.Г.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Ильиной А.В.,
осужденного Эпова И.Е.,
адвоката Сапожникова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Эпова И.Е. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 09 июня 2020 года, которым
Эпов И.Е., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 08 апреля 2014 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Приаргунского районного суда Забайкальского края от 02 июля 2014 года и от 02 ноября 2015 года продлен испытательный срок, вменена дополнительная обязанность;
- 22 декабря 2015 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 350 часам обязательных работ;
- 16 мая 2016 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 08 апреля 2014 года. В соответствии со п."г" ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Приаргунского районного суда Забайкальского края от 08 апреля 2014 года и от 25 декабря 2015 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 10 марта 2017 года Приаргунским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20 июня 2017 года, постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 октября 2018 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2019 года) по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.ч.4, 5 ст.33 п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 мая 2016 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 27 сентября 2019 года;
- 20 мая 2020 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2020 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Эпову И.Е. оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания: время содержания под стражей по настоящему делу с 20 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно; наказание, отбытое по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2020 года с 20 мая 2020 года по 08 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Эпова И.Е., адвоката Сапожникова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильиной А.В. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Эпов И.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступления совершены 04 апреля 2020 года, а также в период с 09 апреля 2020 года по 14 апреля 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционных жалобах осужденный Эпов И.Е. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. Указывает о неверном определении судом вида рецидива и исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание, поскольку в соответствии с приговорами от 08 апреля 2014 года и от 16 мая 2016 года он не является лицом, ранее дважды судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие претензий у потерпевшего, снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Эпова И.Е. старший помощник прокурора Приаргунского района Шиверская О.М. считает приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговор в отношении Эпова И.Е. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя Шиверской О.М., потерпевших ГКХ и ЧРД., без проведения судебного разбирательства.
При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.
Обоснованность осуждения и квалификация действий Эпова И.Е. по п."а" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Учитывая адекватное поведение Эпова И.Е. как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, а также данные о его личности, каких-либо оснований сомневаться в психическом здоровье осужденного у суда не имелось, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания Эпову И.Е. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.
Доводы адвоката Сапожникова А.В. в суде апелляционной инстанции относительно явки с повинной необоснованны, поскольку как следует из материалов уголовного дела, явку с повинной Эпов И.Е. не писал.
Что касается ссылок в жалобах осужденного на признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, то они были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Выводы суда о необходимости применения правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, являются правильными, в приговоре они убедительно мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с ними.
Вопреки доводам жалоб осужденного как вид рецидива, так и вид исправительного учреждения судом определены верно.
Согласно приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 08 апреля 2014 года Эпов И.Е. осужден по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. 16 мая 2016 года Эпов И.Е. вновь осужден Приаргунским районным судом за преступления, предусмотренные п.п."а, б, в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ. При этом в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08 апреля 2014 года было отменено и по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. После отбытия наказания в виде лишения свободы за указанные тяжкие преступления, в период непогашенных судимостей, Эпов И.Е. вновь совершил два тяжких преступления, за которые он настоящим приговором осужден к реальному лишению свободы.
Согласно п."а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В соответствии с разъяснениями в ст.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, и назначил ему в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела и обоснованно указано в апелляционных жалобах осужденного, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшей ЧРД возмещен в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.216), что также подтверждено в судебном заседании потерпевшей.
Между тем, в нарушение требований п."к" ч.1 ст.61 УК РФ суд не учел указанное обстоятельство смягчающим наказание, что повлияло на справедливость назначенного осужденному наказания.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым по преступлению, предусмотренному п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и снизить Эпову И.Е. наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Кроме того, как усматривается из приговора, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел особо опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.
Учитывая, что перечень обстоятельств, предусмотренный ст.63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению указанием о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, который в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. При этом, данное изменение, вносимое в приговор, не влечет снижения наказания.
Помимо этого, судом указано в приговоре о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Эпова И.Е. под стражей с 20 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно. Однако, согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу и до вступления приговора в законную силу. При таких данных, приговор в этой части подлежит изменению.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 09 июня 2020 года в отношении Эпова И.Е. изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Эпова И.Е. в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который является особо опасным.
Признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Снизить назначенное Эпову И.Е. наказание по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2020 года, окончательно Эпову И.Е. назначить 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Эпова И.Е. под стражей с 20 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Эпов И.Е. - удовлетворить частично.
Председательствующий Д.Ж. Жамбалова
Судьи: К.И. Ануфриев
А.В. Баженов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка