Постановление Ярославского областного суда от 22 сентября 2020 года №22-1912/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-1912/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,
при секретаре Ерёмычевой О.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2020 года в отношении
Ионина Андрея Евгеньевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором от 30 марта 2018 года Ионин А.Е. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором от 22 апреля 2019 года Ионин А.Е. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором от 30 сентября 2019 года он же осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с отменой условного осуждения по двум предыдущим приговорам и назначением наказания по правилам ст. 70 в виде к 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 30 сентября 2019 года, конец срока - 23 октября 2021 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, ссылаясь на отбытие необходимой части срока лишения свободы, наличие поощрений при отсутствии взысканий, положительные сведения о личности.
Должностными лицами ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области представлены характеристики осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и принять новое решение об отсутствии необходимости дальнейшего лишения свободы. Ссылаясь на ст. 7 УПК РФ и п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, Ионин заявляет о недопустимости ссылок на факты прежних судимостей, состоявшуюся отмену условного осуждения, а также на ранее назначенное наказание в виде исправительных работ. Предлагает учесть, что заслужил 6 поощрений при отсутствии взысканий и полагает, что суд не оценил положительную динамику в его поведении.
Помощником прокурора, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, представлены возражения на жалобу, в которых указано об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В судебном заседании прокурор сочла решение суда не подлежащим отмене или изменению. Ионин, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания под расписку, будучи уже на свободе, не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал и решение может быть принято в его отсутствие.
Проверив жалобу, изучив материалы дела и выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене или изменению.
Выводы суда первой инстанции об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных исправительным учреждением и осужденным сведениях, которые исследовались в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания и других обстоятельств суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В случае Ионина фактически отбытого осужденным срока наказания достаточно для рассмотрения ходатайства о замене наказания более мягким, однако, такой факт не может служить безусловным основанием для замены наказания.
Данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения и другие сведения, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства по существу сделан правильный вывод о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, осужденный нуждался в дальнейшем отбывании лишения свободы. Такой вывод достаточно мотивирован совокупностью сведений о личности и поведении осужденного. Суд верно отметил стабильно положительную тенденцию в поведении осужденного лишь в течение полугода и обоснованно счел такой период недостаточным для вывода об уверенном исправлении в сравнении с общим сроком лишения свободы и оставшейся его частью.
Указанные обстоятельства не сами по себе, а наряду с иными сведениями о личности Ионина и послужили основанием для отказа в замене наказания более мягким видом. При таких обстоятельствах доводы жалобы о недопустимых формулировках в постановлении не опровергают сделанный вывод о том, что замена наказания является преждевременной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 июля 2020 года в отношении Ионина Андрея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Е.Н. Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка