Постановление Тамбовского областного суда

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-191/2022

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

защитника - адвоката Черемисиной Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора Новикова А.А. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2021 года, согласно которому

Калинин А.Ф., *** года рождения, уроженец ***, судимости не имеющий,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

Калинин А.Ф. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что во вводной части приговора суд не указал о судимости Калинина А.Ф. по приговору от 10 марта 2021 года. Полагает, что выводы суда о том, что данная судимость погашена, не основаны на нормах материального права, поскольку длящееся преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершено Калининым А.Ф. в период с 1 августа 2021 года по 1 октября 2021 года, то есть в период испытательного срока, в связи с чем, суду надлежало принять решение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от 10 марта 2021 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ либо его сохранении.

Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд находит приговор подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.17, 389.18 УПК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое решение данным требованиям не отвечает.

Приговором суда от 10 марта 2021 года, вступившим в законную силу 23 марта того же года, Калинин А.Ф. осужден по ч. 4 ст. 223 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Оспариваемым решением он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период с 1 августа по 1 октября 2021 года.

Из справки уголовно-исполнительной инспекции следует, что 10 сентября 2021 года осужденный снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

Полагая, что минимальный двухмесячный срок неуплаты алиментов, необходимый для привлечения Калинина А.Ф. к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, на момент истечения испытательного срока не наступил, суд сделал вывод о том, что последний не судим.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Положениями ст. 157 УК РФ не регламентирован временной период неуплаты алиментов после вступления в силу решения о привлечении лица к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 КоАП РФ, необходимый для привлечения лица к уголовной ответственности.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ является длящимся, характеризующимся непрерывным осуществлением состава преступного деяния, и начато осужденным в период испытательного срока, вывод суда о его совершении после истечения данного срока является несостоятельным.

В этой связи, как верно отмечено прокурором, суд должен был не только указать во вводной части о наличии у Калинина А.Ф. судимости, но и обсудить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, чего не сделал.

Выявленные нарушения являются существенными и неустранимыми апелляционной инстанцией, вследствие чего, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2021 года в отношении Калинина А.Ф. отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка