Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 22-191/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-191/2021
11 февраля 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колосова Е.М.,
судей Григорьева А.С. и Михайловой О.В.,
при секретаре Ершовой О.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.Г.,
осужденного Константинова С.И. и его защитника - адвоката Ескиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Щепановой Е.С., поданной в защиту интересов осужденного Константинова С.И., на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2020 года, которым
Константинов С.И., родившийся <...> года в <...>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Константинову С.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 8 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в порядке, установленном п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
В пользу Я.А.С. с осужденного Константинова С.И. в счет компенсации морального вреда взыскано 300000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба - 24850 рублей.
Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления осужденного Константинова С.И., участвующего посредством систем видеоконференц-связи, адвоката Ескину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Наумовой Т.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Константинов С.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период времени с 20 часов 6 июля 2020 года до 1 часа 20 минут 7 июля 2020 года в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Константинов С.И. вину в совершении преступления признал частично.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Щепанова Е.С. выражает несогласие с приговором суда. Автор жалобы считает, что судом были завышены суммы компенсации морального и материального вреда. Полагает, что потерпевшая каких-либо доказательств в обоснование иска о компенсации морального и материального вреда не представила, про нравственные страдания не поясняла, выписки от врачей не представила. Из материалов дела следует, что погибшая была лишена родительских прав в отношении потерпевшей Я.А.С., что не указывает на хорошие взаимоотношения между теми. Согласно Федеральному закону "О погребении и похоронном деле" родственникам погибшего выплачивается денежная сумма на погребение, которая составляет 6124 рубля 86 копеек. Просит приговор изменить, снизить размер компенсации морального вреда, а также снизить размер материального вреда на 6124 рубля 86 копеек.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Архипова А.В. находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом, все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Выводы суда о виновности Константинова С.И. в совершении преступления подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, объективно изложены и оценены в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Судом исследованы доводы, приведенные в защиту осужденного, им дана соответствующая оценка в приговоре.
В описательно-мотивировочной части приговора, в соответствии со ст. 307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения, подробно изложено описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа и мотивов их совершения.
Обстоятельства совершения преступления осужденным установлены на основании исследования: показаний Константинова С.И., данных в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте о том, что он наносил удары рукой и ногами по голове и телу С.Ж.И.; показаний свидетелей Ц.А.В., Г.Е.В. о том, что им от Константинова С.И. стало известно, что тот избил С.Ж.И., от чего последняя скончалась; показаний свидетелей А.С.М., З.А.Н., Ш.Н.А., которым стало известно о смерти потерпевшей.
У суда первой инстанции не было оснований не доверять вышеприведенным показаниям, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждены исследованными судом письменными материалами дела, а именно: протоколом явки с повинной Константинова С.И.; протоколами осмотра места происшествия и трупа С.Ж.И.; заключением эксперта N <...> от 9 сентября 2020 года, согласно которому смерть С.Ж.И. наступила в результате закрытой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер с нарушением реберного каркаса, кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, повреждением пристеночной плевры и межреберных мышц, кровотечением в плевральные полости из поврежденных межреберных сосудов, размозжением правой доли печени с кровотечением в брюшную полость; другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Суд первой инстанции, путем сопоставления с другими имеющимися в деле доказательствами, как того требуют положения ст. 87 УПК РФ, дал правильную оценку показаниям осужденного Константинова С.И. относительно количества нанесенных погибшей телесных повреждений, как несостоятельным.
Выводы суда, приведенные в приговоре о виновности Константинова С.И., соответствуют доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Об умысле осужденного, направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей С.Ж.И. свидетельствуют конкретные обстоятельства преступного деяния, способ совершения преступления, нанесение многочисленных ударов руками, ногами, потерпевшей по голове и телу, характер причиненных телесных повреждений.
По отношению же к наступившим последствиям форма вины осужденного правильно установлена, как неосторожная.
Оценив приведенные доказательства в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Константинова С.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Данные о личности осужденного с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Константинова С.И., суд обоснованно признал явку с повинной, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал совершение, преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Выводы суда о необходимости назначения Константинову С.И. наказания в виде реального лишения свободы, о не назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, судом первой инстанции мотивированы, подробно изложены в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.
Наказание Константинову С.И. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Исправительная колония строгого режима на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена осужденному верно.
В части разрешения вопросов, связанных с вещественными доказательствами и процессуальными издержками, приговор суда является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным и сторонами не обжалуется.
Гражданский иск потерпевшей, вопреки доводам жалобы защитника, рассмотрен судом верно.
Приговором суда установлено, что в результате совершенного осужденным преступления потерпевшей Я.А.С. причинены нравственные страдания, связанные со смертью С.Ж.И., которая приходилась потерпевшей матерью. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Лишение ранее родительских прав С.Ж.И. в отношении Я.А.С. не является основанием для отказа в удовлетворении гражданского иска, поскольку установлено, что указанные лица поддерживали родственные отношения.
Поскольку факт причинения морального вреда приговором суда установлен и подтверждается материалами дела, данное обстоятельство в силу вышеизложенного является основанием для взыскания с осужденного компенсации морального вреда.
Пособие на погребение, на что в своей жалобе ссылается стороны защиты, по закону не влияет на размер подлежащих возмещению расходов на погребение.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части взыскания с осужденного имущественного ущерба в размере 24850 рублей в виду технической ошибки допущенной судом в резолютивной части, поскольку в пользу Я.А.С. с осужденного Константинова С.И. в счет возмещения имущественного ущерба подлежит взысканию 24580 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2020 года в отношении Константинова С.И. в части взыскания с осужденного имущественного ущерба в размере 24850 рублей 00 копеек изменить.
В пользу Я.А.С. с осужденного Константинова С.И. в счет возмещения имущественного ущерба взыскать 24580 рублей 00 копеек.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Щепановой Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Колосов
Судьи А.С. Григорьев
О.В. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
