Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 28 апреля 2020 года №22-191/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 22-191/2020







город Петропавловск-Камчатский


28 апреля 2020 года




Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Кириллова Е.П.,
судей Гулевской О.А., Ивакина А.Ю.,
при секретаре Дудник К.С., с участием прокурора Киракосян Ж.И., осуждённого Дегтярёва А.П., защитника Бутрика К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Дегтярёва А.П. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2019 года, которым
Дегтярёв Андрей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> судимый:
-27 ноября 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.1 ст.159, пп."а", "в" ч.2 ст.158, п."г" ч.2 ст.158, пп."а", "б" ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ (с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа 2016 года), в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
-20 апреля 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа 2016 года), к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 декабря 2016 года освобождён по отбытии наказания;
-28 марта 2018 года судом под председательством мирового судьи судебного участка N 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ (с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2018 года), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
-1 марта 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п."г" ч.2 ст.161, п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70, с учётом приговора суда от 28 марта 2018 года, ч.3 и 5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с ограничением свободы на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Дегтярёва под стражей: с 4 января до 29 июня 2017 года, с 17 января до 18 апреля 2018 года, с 3 мая до 17 июля 2018 года, с 11 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (12 марта 2019 года) зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день время нахождения Дегтярёва под домашним арестом с 29 июня до 22 августа 2017 года, с 18 апреля до 3 мая 2018 года;
-13 мая 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.4, 5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора суда от 1 марта 2019 года, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (2 июля 2019 года). В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 1 марта 2019 года,
осуждён по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч.1 и 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 мая 2019 года, Дегтярёву А.П. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Дегтярёву А.П. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.
Постановлено зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 мая 2019 года.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Дегтярёву А.П. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам,
УСТАНОВИЛА:
Дегтярёв А.П. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Дегтярёв А.П. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Приводит, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Указывает, что в суде первой инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку при заявлении соответствующего ходатайства ему не была предоставлена возможность консультации с защитником без ограничения по времени, что повлекло несовпадение его и адвоката мнений по защите от необоснованного уголовного преследования. Кроме того указывает, что им неоднократно заявлялись ходатайства об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, что судом первой инстанции не выполнено. На основании изложенного просит приговор суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шевченко Е.В., находя доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.
Проверив представленные материалы дела, заслушав выступления осуждённого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора в части назначения окончательного наказания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Данных, свидетельствующих о нарушении его права на защиту, материалы дела также не содержат.
В судебных заседаниях защиту Дегтярёва осуществлял адвокат Каврыжников И.О., с которым было заключено соглашение на оказание юридической помощи, подсудимый отвод защитнику не заявлял, от его услуг не отказывался, о ненадлежащей, по его мнению, защите его прав этим адвокатом суду первой инстанции не сообщал. Защитник активно участвовал в процессе, выступил в судебных прениях с развёрнутой речью.
Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, сведений об ограничении прав Дегтярёва на получение консультаций и правой помощи от защитника, в материалах дела, включая протокол судебного заседания, проведённого с аудиозаписью, не имеется. Доводы осуждённого о том, что им неоднократно заявлялись ходатайства об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, не влияют на постановленный приговор, при том, что такое право было реализовано осуждённым в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.
Суд первой инстанции обосновано и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Дегтярёва в рамках предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Об этом имелось ходатайство Дегтярёва, заявленное последним добровольно, после проведения консультации с защитником, а также после разъяснения судом сущности особого порядка и последствий вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Дегтярёв был согласен с предъявленным ему обвинением и пояснил, что вину в совершении преступления признаёт, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. От стороны обвинения возражений против особого порядка принятия судебного решения не поступило.
Таким образом, суд первой инстанции, установив, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Дегтярёвым заявлено ходатайство соблюдены, верно постановилобвинительный приговор и квалифицировал его действия по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины) и отсутствия отягчающих наказание.
Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом выполнены.
Вывод о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества, судом в необходимой степени мотивирован в приговоре и не вызывает сомнений.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не имеется таковых и у суда второй инстанции.
Наказание, назначенное Дегтярёву, является соразмерным содеянному, справедливым.
Вместе с тем, согласно положениям п.3 ст.389.15 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
Как следует из представленных материалов дела, правильно применив принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ), суд первой инстанции, указав на полное сложение наказаний, фактически применил правило частичного сложения, назначенных Дегтярёву по настоящему делу и по приговору суда от 13 мая 2019 года основных видов наказаний в виде лишения свободы, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.
Видом исправительного учреждения, в котором Дегтярёву надлежит отбывать лишение свободы, суд верно определилисправительную колонию общего режима, на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
В то же время, суд в приговоре не указал конкретный период, подлежащий зачёту в срок лишения свободы.
Принимая во внимание, что резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении, приговор подлежит изменению также и в части решения о зачёте, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ, как периодов содержания осуждённого под стражей, нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы, так и наказания, отбытого им по предыдущему приговору суда.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, являющихся поводом для отмены приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2019 года в отношении Дегтярёва Андрея Петровича изменить:
в соответствии с ч.1 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2019 года и наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2019 года в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, окончательно назначить Дегтярёву А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 10 месяцев;
зачесть Дегтярёву А.П. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 мая 2019 года, с 12 марта 2019 года по 25 декабря 2019 года;
в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Дегтярёва А.П. под стражей по данному уголовному делу с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 28 апреля 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Дегтярёва А.П. под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2019 года: с 4 января 2017 года до 29 июня 2017 года; с 17 января 2018 года до 18 апреля 2018 года; с 3 мая 2018 года до 17 июля 2018 года; с 11 февраля 2019 года по 12 марта 2019 года, с учётом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ;
зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время нахождения Дегтярёва А.П. под домашним арестом по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2019 года: с 29 июня 2017 года до 22 августа 2017 года; с 18 апреля 2018 года до 3 мая 2018 года.
В остальной части приговор в отношении Дегтярёва А.П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка