Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 22-191/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2014 года Дело N 22-191/2014
17 января 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ибатуллова Р.К.,
с участием прокурора Андронова А.В.,
при секретаре Поповой Р.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 17 января 2014 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Степанова С.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года, которым
Степанов С.В., ... , судимый:
1. ... ;
2. ...
осуждён по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждён также Антонов И.С., приговор в отношении которого не обжалован в апелляционном порядке.
Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Степанов С.В. признан виновным в краже имущества ООО ... на сумму 31474 рубля 53 копейки, совершённой 13 августа 2013 года группой лиц по предварительному сговору из гипермаркета «Эссен», расположенного в д. 1 «в» по ул. Геофизическая г. Альметьевска Республики Татарстан, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый Степанов С.В. ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, считая, что суд не в полной мере учёл ряд смягчающих ответственность обстоятельств: ущерб по делу полностью возмещён, представитель потерпевшего заявлял о прекращении уголовного дела за примирением сторон и в судебном заседании не настаивал на строгом наказании, он (Степанов С.В.) страдает неизлечимыми заболеваниями, требующими дорогостоящего лечения; данные обстоятельства могли быть признаны судом исключительными и послужить основанием для применения части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р., полагая, что наказание Степанову С.В. назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, Степанов С.В. вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, постановил приговор в порядке статьи 316 УПК РФ. Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Правильно квалифицировав действия Степанова С.В. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Степанова С.В., который ранее судим за совершение корыстного преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, всех обстоятельств дела.
При этом в полной мере учёл совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: признание Степановым С.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возмещение ущерба по делу, состояние его здоровья, а также мнение представителя потерпевшего о снисхождении, и счёл возможным не назначать ему наказание в виде ограничения свободы.
С учётом вышеизложенного, оснований для снижения наказания и применения части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ, о чём осуждённый Степанов С.В. просит в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года в отношении Степанова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Степанова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
