Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1911/2021

г. Владивосток "24" мая 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

с участием:

прокурора Ким Д.О.,

адвоката Гончаренко А.А.,

осужденного Лысаковского

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лысаковского. на постановление Хасанского районного суда <адрес> от 26 февраля 2021 года, которым ходатайство осужденного Лысаковского ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление осужденного Лысаковского в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Лысаковский приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159; п. "б" ч. 4 ст. 174.1; ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях, в сфере оказания туристических услуг на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лысаковскому. изменен режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Лысаковский обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, многократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, трудоустроен, частично возместил ущерб в том числе и в добровольном порядке, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Лысаковского отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Лысаковский. считает постановление необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что по месту отбывания наказания характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности ни разу не привлекался, требования уголовно исполнительного законодательства соблюдал и соблюдает в полном объеме, за период отбывания наказания 14 раз поощрялся администрацией колонии, частично погасил ущерб, в том числе и в добровольном порядке, администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Обращает внимание, что суд ему трижды отказывал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении на том основании, что им не были приняты действительные меры к возмещению ущерба. Однако данные выводы противоречат обстоятельствам дела и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009, в соответствии с которым суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении только на том основании, что в силу объективных причин ущерб возмещен в незначительном размере, если при этом будет установлено, что осужденным принимались меры к возмещению ущерба.

Указывает, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении явилось то, что ущерб им возмещен в незначительном размере на сумму 190994,36 руб. Иных мер по погашению исков осужденным не принималось.

Обращает внимание, что отбывая наказание он отдавал и отдает добровольно заработанные им деньги в счет погашения ущерба. Иных источников дохода не имеет, и они могут появиться лишь в случае его освобождения.

Считает ошибочными выводы суда о том, что положительные данные о его личности не являются доказательством его исправления и перевоспитания.

Просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда обоснованным не подлежащим отмене.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно - досрочного освобождения Лысаковского. от отбывания наказания.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При принятии решения, суд руководствовался требованиями закона, принял во внимание характер преступления, данные об исполнении назначенного наказания и возмещении причиненного ущерба, а также сведения о личности Лысаковского ., представленные администрацией учреждения, где Лысаковский в настоящее время отбывает наказание, согласно которым он характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оставшийся не отбытым срок наказания и представленные о нем сведения из учреждения, в своей совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, в связи с чем суд не может прийти к твердому убеждению, что он не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, а также добровольное внесение денежных средств в счет погашения имущественного ущерба, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Лысаковский для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, достаточно мотивирован, основан на представленных материалах.

Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к труду, свидетельствует лишь о его добросовестном отношении к возложенным на него обязанностям, и не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку, данные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Лысаковский полностью доказал свое исправление.

Совокупность обстоятельств, установленных при рассмотрении ходатайства, не позволила суду первой инстанции прийти к однозначному выводу о том, что осужденный Лысаковский. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Лысаковского - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка