Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 августа 2021 года №22-1911/2021

Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 22-1911/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-1911/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степанова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,
с участием:
прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,
осужденного Герасимова С.И. и его защитника-адвоката Смирнова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасимова С.И. на приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2021 года в отношении Герасимова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого.
Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление осужденного Герасимова С.И. и его защитника-адвоката Смирнова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Артемьева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2021 года Герасимов С.И. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей, приведенных в приговоре.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимова С.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению в порядке, определенным ст. 47 УК РФ.
Производство по уголовному делу в части гражданского иска прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от гражданского иска.
Потерпевшему ФИО1 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова С.И. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, отказано.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Герасимов С.И. осужден за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
Преступление им совершено около 17 часов 25 минут 7 июля 2019 года во время движения по <адрес> между хозяйством N по ул. <адрес> и магазином "1" ПО "2", расположенным по ул. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Герасимов С.И. просит отменить приговор суда и прекратить производство по уголовному делу в связи с назначением судебного штрафа в минимальном размере, с учетом его материального и семейного положения. Указывает, что совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину признал, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, претензий он к нему не имеет, работает, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Потерпевший сам создал аварийную ситуацию и не отрицает этого.
В возражении государственный обвинитель Лисицин А.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, так как возмещение вреда потерпевшему не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения. Назначенное Герасимову С.И. наказание является справедливым и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит выводы суда о виновности осужденного в нарушении им при управлении автомобилем Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд обоснованно признал Герасимова С.И. виновным в совершении преступления.
Герасимов С.И. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что около 17 часов 25 минут 7 июля 2019 года управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения совершил лобовое столкновение с мотоблоком под управлением ФИО1, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Он возместил моральный и материальный вред потерпевшему.
Вина осужденного полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Анализ, приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что Герасимов С.И. осужден обоснованно и его действия правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления и наличии причинно-следственной связи между допущенными нарушениями Герасимовым С.И. Правил дорожного движения при управлении автомобилем и причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1
Доводы осужденного Герасимова С.И., высказанные в суде апелляционной инстанции, о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, именно потерпевший выехал на полосу его движения, являются необоснованными и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 о том, что столкновение произошло на полосе движения мотоблока и при этом осужденный выехал на встречную полосу, где совершил лобовое столкновение, а также заключением автотехнической судебной экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Наказание Герасимову С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны - наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.
Судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному Герасимову С.И. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, конкретным обстоятельствам его совершения, данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Назначенные основное и дополнительное наказания по своему виду и размеру являются справедливыми, соразмерными содеянному, достаточными для достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Дополнительное наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как является обязательным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Оснований для отмены решения суда в части назначения дополнительного наказания судебная коллегия не находит.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как об этом указывает осужденный в своей апелляционной жалобе, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено.
При таких данных доводы жалобы о несправедливости назначенного Герасимову С.И. наказания, его чрезмерной суровости нельзя признать обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о назначении осужденному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Суд первой инстанции в достаточной степени учитывал положительные сведения о личности виновного, в том числе приведенные в жалобах, все установленные по делу смягчающие обстоятельства, позицию потерпевшего, однако обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Мотивы принятого решения в приговоре приведены. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, так как нет сведений о восстановлении нарушенных в результате совершенных действий Герасимова С.И. законных интересов государства в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2021 года в отношении Герасимова С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать