Постановление Верховного Суда Республики Коми от 10 сентября 2021 года №22-1911/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2021 года Дело N 22-1911/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.
при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,
с участием прокурора Матвеева Е.Г.,
защитника-адвоката Ванеева С.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ванеева С.В. в интересах осужденного Ивашева А.Е. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 июня 2021 года, которым
Ивашев А.Е., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российский Федерации, ранее судимый:
20.03.2020 приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; снят с учета 24.02.2021 по отбытии наказания;
признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На апелляционный период мера пресечения Ивашеву А.Е. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденному предписано следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять со дня освобождения Ивашева А.Е. из исправительного учреждения.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Ванеева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего об отсутствии оснований к изменению приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Ивашев А.Е. осужден за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено <Дата обезличена> в г.Сыктывкаре при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Ванеев С.В., не оспаривая виновность и правовую оценку совершенного подзащитным преступления, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом личности Ивашева А.Е., установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имелись основания для применения положений ст.73 УК РФ.
В письменных возражениях государственный обвинитель Медведев В.В. находит доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Ивашева А.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.Обвинение, с которым согласился Ивашев А.Е., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Ивашева А.Е. обоснованно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Ивашеву А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, вновь совершившего преступление через непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, отрицательно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, семейное, социальное и материальное положение.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано и надлежащим образом учтено раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и поведения осужденного в момент совершения преступления, в период предварительного следствия, а также вступившего в законную силу решения суда о лишении Ивашева А.Е. родительских прав в отношении дочери, непринятия участия в воспитании и содержании дочери не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения Ивашеву А.Е. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.
Вопреки доводам жалобы адвоката, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств было учтено судом первой инстанции при определении срока наказания.
Вид исправительного учреждения осужденного - колония-поселение, определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, назначенное Ивашеву А.Е. наказание по своему виду и размеру несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 июня 2021 года в отношении Ивашева А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.М. Барминская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка