Постановление Тверского областного суда

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 22-1910/2021

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А.,

при секретаре Попович Э.Е.,

с участием прокурора Жоховой Ю.Н.,

осужденного Ивлева В.А.,

защитника - адвоката Ширкуновой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Ивлева В.А. на постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 24 июня 2021 года, которым

возвращено ходатайство осужденного Ивлева Вячеслава Алексеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- принудительными работами.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Ивлева В.А., адвоката Ширкуновой Л.В. просивших удовлетворить требования апелляционной жалобы, мнение прокурора Жоховой Ю.Н. полагавшей судебное решение подлежащим отмене

УСТАНОВИЛ:

осужденный Ивлев В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- принудительными работами.

Судом вынесено приведенное выше постановление.

В своей жалобе осужденный Ивлев В.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что суд возвращая ему его ходатайство неправильно применил уголовный закон и нарушил уголовно-процессуальное законодательство.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Из положений ч. 3 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу частей 2 и 3 статьи 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов. Кроме того, по просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Вышеуказанные требования законодательства при вынесении постановления судом постановления от 24 июня 2021 года, которым возвращено ходатайство осужденного Ивлева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, были нарушены.

Как усматривается из обжалуемого постановления, основанием возврата ходатайства осужденного Ивлева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания послужило отсутствие документов, предусмотренных ч. 3 ст. 175 УИК РФ.

Вместе с тем, исходя из официального толкования взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397 УПК РФ и ч. 3 ст. 175 УИК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", отсутствие документов, которые обязана была предоставить администрация ФКУ ЛИУ- 8 УФСИН России по Тверской области в качестве приложения к ходатайству, исключало возможность отказа в принятии к рассмотрению ходатайства Ивлева В.А. по указанному основанию, обязывая судью организовать предоставление администрацией исправительного учреждения документов, необходимых для рассмотрения ходатайства осужденного.

Допущенные судом при вынесении постановления от 24 июня 2021 года нарушения уголовно-процессуального закона препятствуют доступу осужденного Ивлева В.А. к правосудию, и, будучи существенными, повлиявшими на исход дела, являются в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ основанием для отмены обжалуемого постановления и направления ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 24 июня 2021 года, которым возвращено ходатайство осужденного Ивлева Вячеслава Алексеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами - отменить,

Ходатайство осужденного Ивлева В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом - наказания принудительными работами направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка