Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22-1910/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22-1910/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,
судей Трофимовой Р.Р. и Шовкомуда А.П.,
при секретаре Харитоновой А.В.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
осуждённого Чубарова А.В.,
защитника осужденного - адвокатов Глуховой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ефратовой М.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2020 года. Этим приговором
Чубаров А.В., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный в <адрес изъят>, несудимый,
осужден по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 9 950 000 рублей.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.
На период испытательного срока на Чубарова А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Чубарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на денежные средства Чубарова А.В. в размере 393 151 рубль, постановлено по вступлении приговора в законную силу отменить; обратить денежные средства в размере 393 151 рубль в счёт уплаты штрафа, назначенного в виде дополнительного наказания.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия
установила:
Чубаров А.В. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Чубаров А.В. являлся директором филиала АО "(данные изъяты)" и представителем ПАО "(данные изъяты)", находящегося в <адрес изъят>. Руководимое Чубаровым А.В. предприятие осуществляло строительство двухцепной высоковольтной линии 220 кВт в <адрес изъят>. 30 августа 2019 года с 14 часов 4 минут до 14 часов 16 минут в кабинете Номер изъят по <адрес изъят> Чубаров А.В. пытался лично дать взятку в виде денег в сумме 995 тысяч рублей руководителю <адрес изъят> ФИО5, обладающему функциями представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, за выдачу и утверждение 5 августа 2019 года заключения о соответствии построенного подразделением, руководимым Чубаровым А.В., объекта требованиям технических регламентов, проектной документации. Получив пакет с деньгами от Чубарова А.В., ФИО6 уведомил губернатора <адрес изъят> и правоохранительные органы о склонении его к совершению коррупционного правонарушения.
В заседании суда первой инстанции Чубаров А.В. вину в преступлении признал частично. Чубаров А.В. пояснил, что являясь руководителем строительного предприятия, имел положительные заключения госэкспертизы по строительству подстанции в <адрес изъят>. Сам объект строительства располагался на территории нескольких муниципальных образований, в связи с чем разрешение на строительство необходимо было получить в службе <адрес изъят>, которой руководил ФИО6 В течение длительного времени такое решение выдано не было, несмотря на то, что подходил срок сдачи строительного объекта, определенный Правительством России. Эти обстоятельства он (Чубаров А.В.) расценил как необходимость дачи взятки ФИО6 В августе 2019 года он передал ФИО6 пакет с упакованными в нём деньгами и бутылкой вина, после чего ФИО6 предложил отозвать арбитражные иски в отношении руководимой им (ФИО6) службы, связанные с выдачей разрешения на строительство. Впоследствии ФИО6 вернул ему пакет с деньгами, после чего он (Чубаров А.В.) был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ефратова М.Н. не согласна с приговором в части решения вопроса о судьбе признанных вещественными доказательствами денежных купюр номиналом 5 тысяч рублей в количестве 100 и 99 штук. Согласно приговору данные денежные купюры обращены в счёт уплаты штрафа, назначенного Чубарову А.В. в качестве дополнительного наказания. Государственный обвинитель ссылается на п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ согласно которым, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Государственный обвинитель приводит разъяснение, содержащееся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве". В соответствии с данными разъяснением изъятые по делу денежные купюры, признанные предметом взятки, подлежат конфискации с обращением в собственность государства. Просит приговор изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание на обращение в счёт уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 1000 штук; билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 99 штук. Конфисковать билеты Банка России, номиналом 5 000 рублей, в количестве 100 и 99 штук с обращением их в собственность государства.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ушакова О.П. поддержала доводы апелляционного представления, просила об изменении приговора по доводам представления.
Осужденный Чубаров А.В. и его защитник адвокат Глухова М.А., возражали удовлетворению апелляционного представления, полагая правильным применение судом первой инстанции положений ст. 104.1 УК РФ.
Судебная коллегия, действуя в соответствии с требованиями ст. 389.9 УК РФ, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, приходит к следующему.
Выводы приговора о правильности установления фактических обстоятельств преступления, виновности в нём Чубарова А.В., соответствии закону квалификации действий осужденного и справедливости назначенного наказания в апелляционном представлении не оспариваются. Судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы доводов апелляционного представления в соответствии со ст. 389.19 УПК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, денежные купюры номиналом 5 000 рублей (в количестве 100 и 99) изъяты 30 августа 2019 года при осмотре кабинета Номер изъят в здании <адрес изъят> (т. 1 л.д. 11-22). Эти предметы осмотрены в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 74-76), и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств как предметы, служащие средством установления обстоятельств преступления.
Согласно приговору, денежные средства в сумме 995 000 рублей, переданные руководителю <адрес изъят> ФИО6 в качестве взятки Чубаровым А.В., были упакованы в подарочный пакет и изъяты при осмотре места происшествия. Сам осужденный не отрицал факт передачи им денежных купюр в количестве 199 штук, достоинством 5 000 рублей ФИО6 Эти обстоятельства не дают оснований сомневаться в том, что билеты Банка России, достоинством 5 000 рублей, изъятые при осмотре места происшествия Дата изъята, являлись предметом взятки.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О некоторых вопросах, связанных с конфискацией имущества в уголовном судопроизводстве", по делам о коррупционных преступлениях деньги, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.
Таким образом действующий закон предусматривает обязательную конфискацию денег, которые явились предметом взятки. Поскольку приговором установлено, что предметом взятки явились деньги в сумме 995 000 рублей, переданные осужденным ФИО6 билетами Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 199, эти денежные средства подлежали конфискации, то есть изъятию и обращению в собственность государства. Решение об иной судьбе указанных денежных средств, признанных вещественными доказательствами не основано на законе. Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона подлежит устранению путем внесения в приговор соответствующего изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2020 года в отношении Чубарова А.В. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание об обращении в счёт уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 100 штук на сумму 500 000 рублей и билетов банка России, номиналом 5 000 рублей, в количестве 99 штук на сумму 495 000 рублей.
Вещественные доказательства - билеты Банка России, номиналом 5 000 рублей, в количестве 100 и 99 штук, на общую сумму 995 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области, изъять и обратить в доход государства на основании п. "г" ч. 4 ст. 104.1 УК РФ.
В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июля 2020 года в отношении Чубарова А.В. оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.В. Иванов
Судьи Р.Р. Трофимова
А.П. Шовкомуд
Копия верна: судья Е.В. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
