Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1910/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-1910/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.
судей Тюльканова А.С., Болотова В.А.
с участием: прокурора Шаповаловой М.В.
адвоката Жердева Е.А.
при секретаре Зенченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Колесниковой Е.М. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2020 года, которым
Мезенков Б.В., <данные изъяты> гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мезенкова Б.В. под стражей с 07 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Мезенкову Б.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Жердева Е.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Мезенков Б.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены (дата) в г(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Колесникова Е.М. в интересах осужденного Мезенкова Б.В. просит приговор изменить, смягчить наказание с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, указывая на то, что наказание Мезенкову Б.В. является чрезмерно суровым, назначенным с нарушением закона; при назначении наказания суд не учел положительные характеристики Мезенкова Б.В., а также не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него на иждивении матери и несовершеннолетней сестры, которые свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лещинская О.Ю. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания суд учел характер степень общественной опасности совершенного преступления, личность Мезенкова Б.В., его положительные характеристики, наличие смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении больной матери и малолетней сестры, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ и обоснованно не нашел тому достаточных законных оснований.
Наказание Мезенкову Б.В. назначено в соответствие со ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.
Не учтенных судом обстоятельств свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Мезенкову Б.В., возможности его исправления без изоляции от общества, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2020 года в отношении Мезенкова Б.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
