Определение Ярославского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-1910/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1910/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юрова Андрея Константиновича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 июля 2020 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Юров А.К. осужден приговором Тутаевского городского суда Ярославуской области от 8 ноября 2019 года, с учетом последующих изменений, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по приговору от 3 апреля 2019 года, всего к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.
Начало срока отбытия наказания исчислено с 10 февраля 2020 года, окончание срока - 30 сентября 2021 года.
Осужденный Юров А.К. обратился в Заволжский районный суд г.Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Юров А.К. уточняет, что наказание начал отбывать с 6 августа 2019 года, а не с 10 февраля 2020 года, как указано в обжалуемом постановлении. Оспаривает выводы суда, положенные в основу принятого решения. Ссылается на Постановление Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". В связи с этим полагает, что суд необоснованно сослался на полученные им СИЗО взыскания. Считает, что суд не учел то, что он переведен на облегченные условия отбывания наказания. Приходит к выводу, что обжалуемое постановление является немотивированным. Просит постановление районного суда отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение администрации учреждения о том, что Юров А.К. не заслуживает замены наказания, мнение прокурора в судебном заседании, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, данные о поведении Юрова А.К., поощрениях и взысканиях, сведения, характеризующие его личность. Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Юров А.К. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Суд правильно исходил из того, что поведение осужденного в местах лишения свободы исключительно положительным не является: 4 раз подвергался взысканиям, водворялся в карцер, последние три поощрения получены за короткий срок в период обращения с ходатайством, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела они дают основания полагать, что Юров А.К. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, так как длительной положительной динамики в его поведении нет. Отбытие осужденным установленного законом срока наказания не является достаточными основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционная жалоба осужденного является необоснованной, ее доводы опровергаются установленными по делу обстоятельствами. Выводы суда являются правильными и мотивированными. Поведению осужденного, в том числе и полученным взысканиям, дана надлежащая оценка. Срок наказания осужденного исчислен правильно, с 10 февраля 2020 года, с зачетов в срок отбытия наказания времени содержания под стражей. Поэтому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 10 июля 2020 года в отношении Юрова Андрея Константиновича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка