Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22-1909/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 года Дело N 22-1909/2021
г. Вологда 7 октября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Инюкина С.В.,
судей Швецовой М.В., Майорова А.А.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием:
прокурора Сироткиной С.В.,
осужденного Романова А.В.,
защитника осужденного - адвоката Шапина В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романова А.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 13 августа 2021 года, которым
РОМАНОВ А. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
17 сентября 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 23 июля 2020 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев;
13 января 2020 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца; приговор от 17 сентября 2019 года оставлен к самостоятельному исполнению; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года условное осуждение по приговору от 13 января 2020 года отменено, направлен в колонию-поселение на срок 1 год 4 месяца;
постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17 сентября 2019 года и от 13 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 17 сентября 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы и частично неотбытое наказание по приговору от 13 января 2020 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Арестован в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы:
время содержания под стражей по настоящему приговору с 13 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ;
время содержания под стражей по приговору от 17 сентября 2019 года с 8 августа 2019 года по 17 сентября 2019 года, по приговору от 13 января 2020 года с 5 декабря 2019 года по 13 января 2020 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания;
наказание, отбытое по приговорам от 17 сентября 2019 года и от 13 января 2020 года, с 31 июля 2020 года по 12 августа 2021 года.
Взыскано с Романова А.В. в пользу потерпевшей Щ.В. в счет возмещения материального ущерба 4400 рублей.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступления осужденного Романова А.В. и в его защиту адвоката Шапина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Сироткиной С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Романов А.В. признан виновным в том, что 4 июля 2020 года тайно похитил с банковского счета Щ.В. денежные средства в сумме 4400 рублей. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Романов А.В. признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Романов А.В. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что приняв во внимание совершение преступления в период условного осуждения по двум приговорам, суд не учел, что на момент совершения преступления 4 июля 2021 года условное осуждение по приговору от 13 января 2020 года было отменено постановлением суда от 15 июня 2020 года, то есть фактически условное осуждение продолжалось лишь по одному приговору. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие ..., о чем ему стало известно в период содержания под стражей, однако оснований для применения ст.64 УК РФ не усмотрел. Фактически постановлением судьи от 29 декабря 2020 года ему изменена мера пресечения на заключение под стражу, и в период времени с 29 декабря 2020 года по 12 августа 2021 года он находился в камере следственного изолятора. Просит применить ст.64 УК РФ, снизить срок наказания, зачесть в срок лишения свободы время содержания в следственном изоляторе с 29 декабря 2020 года по 12 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Выводы суда о доказанности вины Романова А.В. в инкриминированном ему преступлении в апелляционной жалобе не оспариваются, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного Романова А.В., помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, установлена: показаниями потерпевшей Щ.В. об обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковской карты и причиненном ущербе; показаниями свидетеля Щ.Е. об обстоятельствах пропажи у него сотового телефона, к которому была привязана кредитная банковская карта его матери Щ.В.; показаниями свидетеля В.И. об известных ему обстоятельствах дела; протоколом осмотра места происшествия, выпиской о движении денежных средств по банковской карте Щ.В., протоколами осмотра вещественных доказательств, другими приведенными в приговоре доказательствами.
Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановилобвинительный приговор.
Действия Романова А.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы Романова А.В., наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при назначении наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, первоначальные объяснения от 31 июля 2020 года в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Требования ч.1 ст.62 УК РФ судом учтены и при назначении наказания соблюдены.
В силу положений п. "б" ч.1 ст.73 УК РФ правовых оснований для назначения условного наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Романова А.В. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Выводы о необходимости назначения Романову А.В. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.
С учетом того, что Романов А.В. совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговорам от 17 сентября 2019 года и от 13 января 2020 года, суд первой инстанции обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров, руководствуясь требованиями ст.70 УК РФ.
Ввиду отсутствия апелляционного представления, исправить порядок присоединения неотбытого наказания и произведенный зачет отбытого наказания по предыдущим приговорам судебная коллегия не имеет возможности, поскольку это повлечет ухудшение положения осужденного при исчислении даты отбытия наказания.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, где Романов А.В. должен отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Романов А.В. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
Доводы осужденного о кратном зачете времени содержания в следственном изоляторе в период с 29 декабря 2020 года по 12 августа 2021 года удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе.
Постановлением Вологодского городского суда от 14 декабря 2020 года (т.2 л.д.9) осужденный Романов А.В. был переведен из ФКУ КПN... УФСИН России ..., где отбывал наказание по вступившим в законную силу приговорам от 17 сентября 2019 года и от 13 января 2020 года, в ФКУ СИЗОN... УФСИН России ..., и содержался в следственном изоляторе в соответствии с постановлением Вологодского городского суда от 29 декабря 2020 года об оставлении осужденного в следственном изоляторе до рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в порядке ст.77.1 УИК РФ, то есть на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном постановлением Грязовецкого районного суда от 15 февраля 2021 года. По настоящему уголовному делу Романову А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и до вынесения приговора он под стражей не содержался.
Из общего смысла ст.72 УК РФ следует, что в срок лишения свободы засчитываются в кратном размере лишь время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, избранной в качестве меры пресечения.
Заявленные потерпевшей Щ.В. исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, разрешены в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 13 августа 2021 года в отношении Романова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Вологодский городской суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка