Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-1909/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-1909/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Тесле Д.Ю.,
с участием: прокурора Сергеевой И.А.,
адвоката Тарусова В.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тарусова В.П. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2020 года, которым
Бондарев Ю. В., <данные изъяты>,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Кратко изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Бондарев Ю.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено 3 ноября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Бондарев Ю.В. вину в совершении преступления признал частично, не отрицал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выражал несогласие с квалификацией его действий, как уголовного преступления, полагал, что по состоянию на 3 ноября 2019 года он не являлся лицом, подвергнутым административному взысканию, так как водительское удостоверение у него изъято 1 мая 2017 года, срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством истек 1 ноября 2018 года, годичный срок необходимо считать его привлеченным к ответственности истек 1 ноября 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Тарусов В.П. выражает несогласие с приговором, просит его отменить и вынести в отношении Бондарева Ю.В. оправдательный приговор.
Ссылаясь на положения ст. 264.1 УК РФ, ст. 4.6 КоАП РФ, полагает, что в действиях Бондарева Ю.В. отсутствует состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку по состоянию на 3 ноября 2019 года он не считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Отмечает, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> установлено, что по состоянию на 1 мая 2017 года Бондарев Ю.В. считается лишенным права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, принимая во внимание требования ст. 90 УПК РФ, вывод суда первой инстанции о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством начало исчисляться с 21 ноября 2017 года и истекло 21 мая 2019 года, не соответствует фактическим обстоятельствам. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> начало исчисляться с 1 мая 2017 года и истекло 1 ноября 2018 года.
Считает, что в объем обвинения входит лишь исчисление срока наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а не дата уплаты административного штрафа (неоплаты либо несвоевременной оплаты).
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Доказательства оценивались судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требуют положения ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.
Факт управления Бондаревым Ю.В. автомобиля в состоянии алкогольного опьянения 3 ноября 2019 года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и никем из участников процесса не оспаривается.Вопреки доводам жалобы, судом должным образом проверена версия стороны защиты об отсутствии в действиях Бондарева Ю.В. уголовно-наказуемого деяния и совершении им административного правонарушения, и обоснованно признана недостоверной, поскольку противоречит фактически установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ч.2 ст. 37.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Как видно из представленных материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> (дело <данные изъяты>) Бондарев Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 28 января 2015 года. О дне судебного заседания Бондарев Ю.В. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограмма и почтовое уведомление (л.д.36). Копия постановления о привлечении к административной ответственности от <данные изъяты> судом направлена Бондареву Ю.В.
Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> штраф в размере 30000 рублей по делу <данные изъяты> уплачен полностью Бондаревым Ю.В. 28 мая 2019 года.
По сведениям ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России "<данные изъяты>" 21 ноября 2017 года поступило заявление об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами <данные изъяты> от <данные изъяты>. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться 21 ноября 2017 года и истек 21 мая 2019 года.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 мая 2017 года имеются сведения о предъявлении Бондаревым Ю.В. водительского удостоверения <данные изъяты> от <данные изъяты>, сведений о выдаче которого в карточке операций с водительскими удостоверениями не имеется.
Как следует из показаний Бондарева Ю.В., данных в ходе дознания и оглашенных в суде, он лично в отдел ГИБДД водительское удостоверение во исполнение постановления мирового судьи от <данные изъяты> года не передавал, с заявлением об утере водительского удостоверения ранее, чем 21 ноября 2017 года, не обращался.
При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу о том, что по состоянию на 3 ноября 2019 года (дату совершения преступления по настоящему делу) Бондарев Ю.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Что касается наличия постановления и.о. мирового судьи <данные изъяты>, согласно которому Бондарев Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), на что обращено внимание в жалобе, то оно не влечет переоценку правильности выводов суда, с учетом приведенных выше норм закона.
Доводы жалобы о том, что в объем обвинения входит только исчисление срока наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а не дата уплаты административного штрафа (неоплаты либо несвоевременной оплаты) основаны на неверном толковании закона.
При назначении Бондареву Ю.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и надлежащим образом учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе предварительного расследования, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Постановленный в отношении Бондарева Ю.В. приговор суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2020 года в отношении Бондарева Ю. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тарусова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Бердников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
