Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-1908/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

адвоката Убушаева П.С.,

осужденного Мякинина М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мякинина ФИО11<адрес> на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2021г. об отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 6 октября 2020г. и исполнении наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам материала, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы осужденного Мякинина ФИО12 выслушав осужденного Мякинина М.Ю., адвоката Убушаева П.С., прокурора Чалых М.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному Мякинину ФИО13 по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 6 октября 2020г.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2021г. данное представление удовлетворено, условное осуждение осужденному Мякинину ФИО14., назначенное по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 6 октября 2020г. отменено, постановлено реально исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию- поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания Мякинину ФИО15. зачтено время содержания его под стражей в ходе судебного разбирательства, то есть с 22 сентября 2020г. по 6 октября 2020г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Мякинин ФИО16., соглашаясь с принятым решением, просит пересмотреть его в части зачета в срок наказания время нахождения его под стражей, поскольку в следственном изоляторе он находился с 11 сентября 2020 года по 6 октября 2020 года.

Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.3 ст.74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условного осуждении и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК Российской Федерации, систематическим неисполнением возложенных обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

На основании п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 190 УИК Российской Федерации, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из материала следует, что по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 6 октября 2020г., с учетом постановлений Кировского районного суда г. Астрахани от 15 января 2021г., 1 апреля 2021г. Мякинин ФИО17. осужден по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

На него возложены обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, два раза в месяц являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции, возместить ущерб потерпевшему.

............ Мякинин ФИО18 ознакомлен с условиями отбывания назначенного наказания, и предупреждён, что при невыполнении требований, возложенных на него обязанностей, нарушении общественного порядка, в случае если скроется от контроля, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо направить для отбывания наказания, с ним проведена профилактическая беседа о порядке отбывания наказания, установлены дни явки в инспекцию с 1 по 5 число и с 20 по 2 число каждого месяца.

Несмотря на это, ............г. Мякинин ФИО19. допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, после чего ............г. ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ............г. испытательный срок, назначенный осужденному Мякинину ФИО20. продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность ежемесячной регистрации у участкового уполномоченного полиции по месту жительства.

............г. в N часов Мякинин ФИО21. допустил повторное нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности ............г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ............г. испытательный срок, назначенный осужденному Мякинину ФИО22., продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность дважды в месяц регистрироваться у участкового уполномоченного полиции по месту жительства. Из постановления следует, что помимо административного правонарушения ............г. МякининМФИО23 совершил административные правонарушения ............г., ............г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. Затем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации ............г., ............г. назначено наказание в виде 15 суток административного ареста за каждое правонарушение.

На основании установленных фактических обстоятельств суд первой инстанции, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, справедливо указав, что Мякинин ФИО24 в период испытательного срока систематически более двух раз в году не исполнял возложенные на него обязанности, что в соответствии со ст. 190 УИК Российской Федерации ч. 3 ст. 74 УК Российской Федерации является основанием для отмены условного осуждения.

Судебное решение об отмене Мякинину ФИО25. условного осуждения и его направлении для отбывания назначенного судом наказания в колонию-поселение, с учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного закона, регламентирующими порядок и условия отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания, в случае систематического неисполнения возложенных на осужденного обязанностей.

В то же время суд, принимая верное решение о необходимости зачета времени содержания Мякинина ФИО26 под стражей по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации до постановления приговора Кировского районного суда г. Астрахани6 октября 2020г. на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, не проверил в полной мере время задержания объявленного в розыск на основании постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2020г. Мякинина ФИО27., указав, что он был задержан 22 сентября 2020г.

При этом, согласно ответу начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, протоколу о задержании, Мякинин ФИО28. был задержан по данному постановлению 10 сентября 2020г., и находился под стражей по 6 октября 2020г., когда в отношении него постановлен приговор, принято решение о немедленном освобождении из- под стражи в зале суда.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению с указанием о зачете в срок отбывания наказания на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации Мякинину ФИО29 времени содержания его под стражей в ходе судебного разбирательства, то есть с 10 сентября 2020г. по 6 октября 2020г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, суд не учел, что в соответствие с ч. 3 ст. 75.1 УИК Российской Федерации время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК Российской Федерации засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с чем постановление также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Мякинина ФИО30. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2021г. в отношении осужденного Мякинина ФИО31 изменить:

- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания Мякинину ФИО32. зачесть время содержания под стражей с 10 сентября 2020г. по 6 октября 2020г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, исключив указание о зачете времени содержания под стражей с 22 сентября 2020г. по 6 октября 2020г.;

-на основании ч. 3 ст. 75.1УИК Российской Федерации время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1УИК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись П.М. Гонтарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка