Постановление Астраханского областного суда от 20 августа 2020 года №22-1908/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-1908/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.
при ведении протокола секретарём Маймаковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Руслановой Д.Р. в интересах осуждённой Чайко Д.И. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 17 июня 2020г., которым
Чайко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
-18.11.2019г. приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст.228УК РФ к 160 часам обязательных работ;
постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 14.02.2020 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 19 дней в колонии- поселении,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.11.2019г. окончательно к отбытию назначено 4 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии- поселении,
выслушав мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Чайко Д.И. признана судом виновной в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чайко Д.И. виновной себя признала в полном объеме, по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Русланова Д.Р., считая приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывает, что назначенное Чайко Д.И. наказание в виде реального лишения свободы не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом не учтено, что Чайко Д.И. имеет молодой возраст, вину на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства признала полностью, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, в связи с чем полагает возможным ее исправление без изоляции от общества. Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда, при рассмотрении дела в особом порядке, о виновности Чайко Д.И. в инкриминируемом преступлении основан на имеющихся в деле доказательствах, ее действия обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228УК РФ.
При назначении наказания осуждённой, в соответствии с требованиями ст. 43,60 УК РФ суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чайко Д.И., наличие смягчающих обстоятельств, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.3 ст. 66 УК РФ, 4.5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, не установлено.
Вопреки доводам жалобы, вывод о невозможности применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания с изоляцией от общества в приговоре мотивирован и является правильным с учетом данных о личности осужденной, совершившей преступление при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19- 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 17 июня 2020г. в отношении Чайко Д.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Руслановой Д.Р. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка