Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1908/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 22-1908/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
с участием: прокурора Афанасьева М.Ю.
адвоката Стефаненко Д.С.
осужденного Халиуллина А.Г.
при помощнике судьи Плесовских Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Халиуллина А.Г. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2020 года, которым
Халиуллин А.Г. <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый
18 апреля 2014 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ(два преступления с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
30 июля 2014 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
13 января 2015 года по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления) ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением суда от 05 октября 2016 срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев, постановлением суда от 01 ноября 2017 года не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 16 дней и 14 ноября 2017 года освобожден, снят с учета 02 марта 2018 года;
26 марта 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
11 апреля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
15 августа 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по факту хищения имущества ООО "Элемент-Трейд" к 08 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по факту хищения имущества АО "Тандер" к 08 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 15 августа 2019 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Халиуллину А.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Зачтено в срок отбытия наказание отбытое наказание по приговору от 15 августа 2019 года в период с 26 июля 2019 года по 08 сентября 2020 года, а также время содержания Халиуллина А.Г. под стражей с 09 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствие с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Стефаненко Д.С. и осужденного Халиуллина А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева М.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Халиуллин А.Г. признан виновным и осужден за два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены в период с (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Халиуллин А.Г. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств - явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний; признать его показания, данные в ходе предварительного расследования 11 и 12 июля 2019 года как явку с повинной и активное способствование в раскрытии кражи продуктов из магазина "Пятерочка"; смягчить наказание с учетом согласия потерпевших и его желания, заявленного в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке; применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г.Нижневартовска Чулпанова Л.Ф. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания суд учел характер степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Халиуллина А.Г. наличие смягчающих обстоятельств - явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Наказание за совершенные преступления назначено Халиуллину А.Г. в соответствие со ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, а по их совокупности и окончательное наказание назначено в соответствие с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Назначение наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим является правом, а не обязанностью суда.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства признание Халиуллиным А.Г. своей вины по всем совершенным им преступлениям, по хищению товаров в магазине "Пятерочка" признал смягчающим обстоятельством его явку с повинной.
Законных оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства у суда не имелось.
Согласно ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Халиуллин А.Г. и его защитник адвокат Михайлова Е.И. 18 ноября 2019 года заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.4 л.д.113), однако затем в этот же день изменили свое решение и в протоколе ознакомления обвиняемого Халиуллина А.Г. и его защитника адвоката Михайловой Е.И. с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили, обвиняемым собственноручно была сделана отметка о том, что он не желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ(т.4 л.д. 114-118).
Согласно уголовно-процессуального закона, подсудимый не вправе заявить ходатайство суду о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу в общем порядке.
Замечания на протокол судебного заседания, осужденный Халиуллин А.Г. и его защитник, не подавали.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Халиуллину А.Г., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение, приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2020 года в отношении Халиуллина А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
