Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2020 года №22-1907/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 22-1907/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей: Денисенко А.В., Потапова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Машариповой О.Г.,
с участием прокурора Васильева А.А.,
осужденной Степановой Д.Г. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Пинигина А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Наумова Д.Н. в интересах осужденной Степановой Д.Г. на приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2020 года, которым
Степанова Д.Г., _______ года рождения, уроженка .........., гражданка *, ********, зарегистрированная по адресу: .........., фактически проживающая по адресу: .........., ранее судимая:
- 19 декабря 2019 года приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч.2 ст.115, п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 300 часов:
признана виновной и осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением определённых обязанностей.
Приговор от 19 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, о процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав осужденную Степанову Д.Г., адвоката Пинигина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева А.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Степанова Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший N 1, умышленно причинила тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 25 июля 2020 года в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 28 минут во дворе дома N ... по ул. .......... г.Нюрба Нюрбинского района Республика Саха (Якутия) при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в обвинительном приговоре.
В судебном заседании подсудимая Степанова Д.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.
В своей апелляционной жалобе адвокат Наумов Д.Н. в интересах осужденной Степановой Д.Г. не оспаривая квалификацию содеянного полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает о том, что осуждённая свою вину признала, активно сотрудничала с органами следствия; потерпевший сам спровоцировал её на нанесение удара ножом схватив за руку, поскольку осужденная восприняла эти действия как угрозу её жизни и здоровью; у Степановой Д.Г. было тяжелое детство, воспитывалась в неполной семье, должного внимания её воспитанию не уделялось.
Просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить.
В возражениях на апелляционную жалобу, прокурор Нюрбинского района РС (Я) Слепцов А.В. полагает доводы жалобы несостоятельными, а судебное решение подлежащим оставлению без изменения.
Указывает, что при постановлении приговора суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Обстоятельства, при которых виновной совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ полежали доказыванию, судом установлены полностью и правильно.
Судом действиям Степановой Д.Г. дана правильная юридическая квалификация, то есть в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ. С учётом поведения потерпевшего в момент конфликта мера наказания назначена условно.
Вывод суда о совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых по данному делу, допустимых и достаточных для итогового судебного решения доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Установленные судом обстоятельства совершённого преступления и представленные стороной обвинения доказательства виновная не оспаривает.
Наказание Степановой Д.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степановой Д.Г., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, по материалам уголовного дела Степанова Д.Г. характеризуется отрицательно. Ранее судима к обязательным работам, однако оказанное судом доверие не оправдала, в период отбывания наказания вновь совершила преступление.
Доводы апелляционной жалобы адвоката в части назначенного наказания суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права.
Назначенное осужденной наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, по материалам дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2020 года в отношении Степановой Д.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Наумова Д.Н. в интересах осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: Оконешников Е.П.
Судьи: Денисенко А.В.
Потапов В.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка