Определение Ярославского областного суда от 22 сентября 2020 года №22-1907/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-1907/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при помощнике судьи Фисейской И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ракитина А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2020 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Ракитина Александра Вадимовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденного Ракитина А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Ракитин А.В. осуждён приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 мая 2018 года (с учётом последующих изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 ноября 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 ноября 2017 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 8 марта 2018 года. Конец срока: 11 мая 2021 года.
Осужденный Ракитин А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Ракитин А.В. выражает несогласие с приговором суда. Оспаривает вывод суда об оценке допущенных им нарушений, соблюдению режимных требований, отношение к содеянному и труду.
Указывает, что окончил обучение с высокой оценкой успеваемости в ПУ-НОМЕР, исков не имеет, неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, до осуждения совместно проживал с ФИО1. и её тремя малолетними детьми, один из которых ребёнок-инвалид, положительно относится к труду.
Приводит положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8.
Просит постановление суда отменить, пересмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Ракитина А.В. от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого Ракитина А.В. в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого Ракитин А.В. имеет шесть поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, пять раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора (1 раз) и водворения в ШИЗО (4 раза).
Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.
Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2020 года в отношении Ракитина Александра Вадимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ракитина А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка