Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 22-1906/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 22-1906/2021
Судья: Алиева Л.С. N 22 - 1906/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Калининград 9 декабря2021 года
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сызиной Т.И.
при секретаре Голубеве А.О.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Мацилева А.И.,
адвоката Захаровской С.С.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мацилева А.И. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 6 сентября 2021 года, которым
прекращено производство по ходатайству Мацилева Андрея Игоревича о зачете срока содержания под стражей по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2020 года в приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 5 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Мацилев А.И., выражая несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным в нарушение норм уголовного закона, вопреки разъяснениям, указанным в постановлении Пленума ВС от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения законодательства об исполнении приговора". Указывает, что постановлением Черняховского городского суда от 2 июня 2021 года были пересмотрены приговоры от 16 октября 2017 года и от 11 ноября 2020 года, по которым были снижены сроки отбывания наказания. Полагает, что не было зачтено сниженное наказание в виде 4 месяцев по приговору от 11 ноября 2020 года в приговор от 5 марта 2021 года, были лишь исключены погашенные судимости по приговорам от 26 января 2012 года и от 7 июня 2013 года.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении решения без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 5 марта 2021 года Мацилев А.И. был осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30-п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев 12 дней.
Постановлением Черняховского районного суда Калининградской области от 2 июня 2021 года пересмотрены приговоры Гвардейского районного суда Калининградской области от 11 ноября 2020 года и приговор Неманского городского суда Калининградской области от 16 октября 2017 года.
После состоявшихся пересмотров приговоров апелляционным определением Калининградского областного суда от 18 июня 2021 года был изменен приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 5 марта 2021 года, снижено основное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Апелляционная инстанция согласилась с тем, что Мацилеву А.И. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 5 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с тем, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено наказание, отбытое по приговору от 11 ноября 2020 года, то есть с 7 октября 2020 года по 4 марта 2021 года, указав, что двойной зачет одного и того же периода законом не предусмотрен.
Доводы осужденного Мацилева А.И. о снижении наказания, в том числе неправильном зачете срока содержания его под стражей, были предметом обсуждения судом апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы на не вступивший в законную силу приговор суда.
Фактически Мацилев А.И. в настоящем обращении дублирует требования, которые были предметом рассмотрения при проверке законности последнего приговора, что не подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ.
Таким образом, правильно установив, что по данному вопросу было принято решение, которое подлежит обжалованию в вышестоящих судах, суд обоснованно прекратил производство по жалобе.
Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ошибочное указание в тексте решения на позицию прокурора по данному вопросу отмену судебного решения не влечет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 6 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мацилева А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья: Т.И. Сызина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
