Постановление Верховного Суда Республики Коми от 25 августа 2020 года №22-1906/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-1906/2020
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пешакова Д.В.
при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.
с участием прокурора Коровиной Е.В.
осужденного Потехина Д.В. и адвоката Коновалова Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Потехина Д.М. и апелляционное представление государственного обвинителя Ершова А.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 22 июня 2020 года, которым
Потехин Д.В., <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 17.09.2010, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 132, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 08.10.2010, с учетом последующих изменений, по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, с.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 25.03.2011 по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 08.06.2017 по отбытию срока наказания;
- 13.03.2019 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
- 25.07.2019 по ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.03.2019) к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.09.2019 по отбытии наказания;
- 13.06.2019 установлен административный надзор сроком на 3 года; - - 11.03.2020 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 16.06.2020;
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.03.2020, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания по стражей с 22 июня 2020 до дня вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору от 11.03.2020 в период с 11 ноября 2019 года по 21 июня 2020 года, из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Потехин Д.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Потехин Д.В. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившихся в даче признательных показаний, а также на наличие у него постоянного места регистрации и жительства на территории Российской Федерации и официального места работы на момент совершения преступления.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ершов А.В. просит приговор в отношении Потехина Д.В. изменить, исключить смягчающее наказание обстоятельство - участие в боевых действиях в ..., в виду отсутствия в материалах уголовного дела сведений, подтверждающий данных факт, и усилить срок наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности Потехина Д.В. и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствие оснований для применения к виновному положений ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру наказание, назначенное Потехину Д.В., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.
Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание виновного, его участие в боевых действиях в .... Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие данный факт.
При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание о признании данного обстоятельства смягчающим.
Вносимое изменение не влияет на справедливость назначенного Потехину Д.В. наказания и оснований для его усиления, о чем ставится вопрос в представлении, не имеется, поскольку по своему виду и размеру оно чрезмерно мягким, а, следовательно, несправедливым, не является.
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Печорского городского суда Республики Коми от 22 июня 2020 года в отношении Потехина Д.В. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.
Исключить из приговора указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание Потехину Д.В. - участие в боевых действиях в ....
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка