Определение Алтайского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-1906/2020

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-1906/2020
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-1906/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Колосничих И.П.,
при секретаре Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Горовой В.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Рубцовска Алтайского края Милькевич Я.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 марта 2020 года, которым
Идиятуллин Д. И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца, с ежемесячной выплатой в размере 5000 рублей.
Постановлено после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России <данные изъяты>
-наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 38 грамма и его упаковку, смывы с кистей рук Идиятуллина Д.И. и контрольный ватный тампон -уничтожить;
-сотовый телефон "Fly" модели "FS454" с сим-картой "Теле2" вернуть Идиятуллину Д.И.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Горовой В.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Идиятуллин Д.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 38 грамма, что является значительным размером.
Преступление совершено 19 декабря 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Идиятуллин Д.И. вину признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Рубцовска Алтайского края Милькевич Я.Н. просит приговор изменить
Полагает, что суд неверно разрешилсудьбу наркотического средства и сотового телефона "Fly" модели "FS454" с сим-картой "Теле2", являющихся вещественными доказательствами по настоящему делу, поскольку наркотическое средство может быть признано вещественным доказательством по другому уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта Идиятуллину Д.И. неизвестным лицом этого же наркотического средства. Сотовый телефон, принадлежащий Идиятуллину Д.И., использовался им при совершении преступления, что подтверждается его содержимым и показаниями самого Идиятуллина Д.Е., то есть является орудием совершения преступления.
Просит исключить из приговора указание суда об уничтожении наркотического средства и передать его в СО МО МВД России "<данные изъяты> исключить указание о возвращении сотового телефона Идиятуллину Д.И. и конфисковать его в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Идиятуллина Д.И. и квалификации его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Данное обстоятельство подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем из участников процесса не оспаривается.
При назначении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значение обстоятельства. Назначенное наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо.
Согласно п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления должны быть указаны в обвинении, а их использование должно быть доказанным.
Как видно из материалов дела, органами предварительного расследования Идиятуллину Д.И. какие-либо действия с сотовым телефоном при совершении преступления не вменялись. При таких обстоятельствах основания для конфискации сотового телефона с сим-картой, принадлежащих осужденному, отсутствуют.
Вместе с тем, указание суда об уничтожении наркотического средства и его упаковки, подлежит отмене.
Так, постановлением СО МО МВД России "<данные изъяты>" от <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта Идиятуллину Д.И. неизвестным лицом наркотического средства, признанного по настоящему делу вещественным доказательством. Поскольку наркотическое средство является доказательством по вышеуказанному уголовному делу, оно подлежит передаче в следственный орган для разрешения вопроса о необходимости приобщения к материалам дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 марта 2020 года в отношении Идиятуллина Д. И. изменить.
Исключить из резолютивной части указание на уничтожение вещественного доказательства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 38 грамма и его упаковки, передать смесь с наркотическим средством с упаковкой в СО МО МВД России "<данные изъяты>".
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий И.П. Колосничих
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать