Постановление Самарского областного суда от 29 апреля 2014 года №22-1906/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-1906/2014
 
г. Самара 29 апреля 2014года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петрыкиной Е.В.,
при секретаре Пирюшовой П.Н.,
с участием адвоката Телегиной В.И.,
прокурора Свиридовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ишмуратова В.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 25.02.2014 г., которым
Ишмуратов В.Ю., ... года рождения, уроженец ... зарегистрированный по адресу: ... , проживающий ... , холостой, не судимый, -
осужден по ст.161 ч. 1УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 5% заработной платы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Заслушав доклад судьи Петрыкиной Е.В., объяснения осужденного Ишмуратова В.Ю. и адвоката Телегиной В.И. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Ишмуратов В.Ю. признан виновным в открытом хищении золотой цепочки у потерпевшей ФИО1, с причинением последней материального ущерба на сумму 12000руб.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия Ишмуратова В.Ю. квалифицированы судом по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В апелляционной жалобе осужденный Ишмуратов В.Ю. просит приговор отменить и прекратить уголовное дело за непричастностью его к совершению преступления, отсутствию доказательств его вины в совершении инкриминируемого преступления, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности Ишмуратова В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку.
Вина Ишмуратова В.Ю. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного на предварительном следствии, которые он давал при допросе в качестве подозреваемого и явки с повинной о том, что ... ., проходя по ... , он сорвал с шеи у проходящей мимо женщины золотую цепочку, после чего побежал во дворы, где выбросил цепочку.
Вышеприведенные показания осужденного судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрашивался он в присутствии защитника, каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Ишмуратову В.Ю. недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не имеется, как не имеется и причин для самооговора Ишмуратова В.Ю.
Тот факт, что решением Самарского областного суда от ... . отменено постановление Кировского районного суда г. Самары от ... . о привлечении Ишмуратова В.Ю. к административной ответственности по ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, не ставит под сомнение выводы суда о виновности Ишмуратова В.Ю. в инкриминируемом преступлении и не является, вопреки доводам жалобы, основанием для признания явки с повинной осужденного недопустимым доказательством.
То обстоятельство, что в суде Ишмуратов В.Ю. изменил свои показания, данные в ходе следствия, получило надлежащую оценку в приговоре.
Вина осужденного в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО1 пояснившей, что ... она шла по ... . Навстречу ей шел ранее незнакомый Ишмуратов с девушкой. Когда она прошла мимо Ишмуратова В.Ю., последний сорвал у нее с шеи золотую цепочку и убежал.
В ходе опознания потерпевшая прямо указала на ИшмуратоваВ.Ю., как на лицо, совершившее в отношении нее преступление. Данное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО2, ФИО3, участвующие в качестве понятых при проведении опознания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания протокола опознания недопустимым доказательством, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку данное опознание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Потерпевшая ФИО1 указала, по каким признакам опознает обвиняемого. Порядок опознания и составления протокола следственного действия нарушен не был. В суде потерпевшая подтвердила результат проведенного с ее участием следственного действия. Опознание проведено с участием понятых, никто из участников следственного действия, в том числе и осужденный, замечаний не делал. Более того, осужденному разъяснялись права и порядок проведения опознания.
Доводы жалобы, о том, что осужденный в момент доставления в отделение полиции был предъявлен потерпевшей ФИО1 как лицо, совершившее в отношение нее противоправное действие, и только на следующей день было проведено опознание, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей-сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 отрицавших факт предъявления осужденного потерпевшей. Оснований не доверять показаниям указанных лиц нет.
Показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 также подтверждает виновность осужденного, который в их присутствии добровольно рассказывал о совершенном им преступлении.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей и потерпевшей в исходе дела, либо оговоре ими осужденного Ишмуратова В.Ю., не установлено. Их показания последовательны, согласуются между собой, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а поэтому являются допустимыми.
Кроме того, виновность Ишмуратова В.Ю. подтверждается совокупностью других доказательств, подробно исследованных судом первой инстанции и которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Доводы осужденного о якобы имевшемся у него алиби проверялись судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными. Суд обоснованно дал критическую оценку показаниям свидетелей : ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, поскольку эти лица являются родственниками и близкими знакомыми осужденного, дали показания в его пользу, желая помочь Ишмуратову В.Ю. избежать ответственности за содеянное.
Кроме того показания этих свидетелей опровергаются совокупностью других доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.
Необоснованными и голословными являются доводы апелляционной жалобы, что предварительное следствие проведено необъективно, с обвинительном уклоном. Эти доводы не подтверждаются никакими доказательствами и объективными данными.
Действиям Ишмуратова В.Ю., вопреки доводам жалобы, дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Наказание Ишмуратову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности, наличии смягчающих обстоятельств по делу.
Оснований для отмены приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389. 20-389.33 УПК РФ, судебная апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 25.02.2014года в отношении Ишмуратова В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий-
Копия верна: Судья-



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка