Постановление Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-1905/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тишинского А.А.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Новиковой Т.А. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 20 мая 2021 года, которым в отношении

Новиковой Т.А., <данные изъяты>,

осужденной 27 октября 2017 года Улётовским районным судом Забайкальского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со статьей 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО., <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста,

отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Улётовского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2017 года, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Новикова Т.А. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 мая 2021 года.

Заслушав пояснения осужденной Новиковой Т.А., адвоката Полтевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение инспектора уголовно-исполнительной инспекции Бакшеевой Н.В., прокурора Шайдурова Д.Ю. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Новикова Т.А. осуждена приговором Улётовского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2017 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со статьей 82 УК РФ отбывание наказания Новиковой Т.А. отсрочено до достижения ребенком ФИО, <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

Начальник филиала по Ингодинскому административному району ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> Р* обратилась в суд с представлением об отмене Новиковой Т.А. отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной для отбывания наказания по приговору Улётовского районного суда <адрес> от <Дата>, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Новикова Т.А. считает постановление незаконным и необоснованным.

Указывает на то, что проживала в с. <данные изъяты> с матерью.

После того как производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции об отмене отсрочки отбывания наказания было прекращено, она изменила место жительства на <данные изъяты>, где проживала с ребенком.

От исполнения родительских обязанностей она не уклонялась.

В ноябре 2020 года ребенок уехал в с. <данные изъяты>, где стал проживать с матерью, так как у нее появились проблемы с проживанием.

Затем ее мать М* оформила опекунство над ребенком.

Указывает на тяжелые жизненные обстоятельства, финансовые трудности у ее семьи. Ее мать вынуждена работать на двух работах.

В сентябре 2021 года ее сын пойдет в первый класс и матери будет сложно разрываться между школой и работой.

Отмечает, что до заключения под стражу она вела послушный образ жизни, алкоголь не употребляла, работала, имеет постоянное место жительства.

Просит смягчить наказание, не лишать ее свободы. Заменить назначенное наказание принудительными работами, либо сохранить отсрочку отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 82 УК РФ, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, судом может быть отменена отсрочка отбывания наказания и принято решение о направлении осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, в случае, если осужденный, указанный в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного этим органом.

Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 178 УИК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Как следует из представленных материалов, после вступления приговора Улётовского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2017 года в законную силу Новикова Т.А. была поставлена на учет в Читинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> (16 ноября 2017 года). Она была ознакомлена с условиями отсрочки отбывания наказания, ей разъяснены последствия отказа от ребенка, оставлении его родственникам, уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, ведения антиобщественного образа жизни.

Несмотря на это, в течении отсрочки отбывания наказания Новикова надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности, неоднократно (17 мая 2018 года, 21 января 2021 года) привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и защите прав и интересов несовершеннолетнего.

Распоряжением главы администрации муниципального района "Улётовский район" Забайкальского края от 24 февраля 2021 года, в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, принято решение о нецелесообразности передачи несовершеннолетнего ФИО в семью Новиковой Т.А., так как мать несовершеннолетнего длительное время не занимается воспитанием сына.

Постановлением главы муниципального района "Улётовский район" от 16 марта 2021 года N 129 опекуном над несовершеннолетним ФИО назначена М* (бабушка).

<Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> Новикова Т.А., в связи с уклонением от воспитания ребенка, предупреждалась о том, что в случае продолжения уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных характеристик на Новикову Т.А. следует, что она злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитанием сына, уходом за ним.

В настоящее время решается вопрос о лишении Новиковой Т.А. родительских прав.

Выводы суда о том, что Новикова Т.А., несмотря на неоднократные предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, уклоняется от обязанностей по воспитанию малолетнего ребенка ФИО и ухода за ним, ведет антиобщественный образ жизни, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на совокупности представленных материалов.

У суда первой инстанции имелись достаточные основания для отмены Новиковой отсрочки отбывания наказания по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от 27 октября 2017 года и исполнении назначенного ей наказания.

В отношении осужденной Новиковой Т.А. были приняты все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели наказания, исправление осужденной без изоляции от общества.

Наличие в представленных материалах положительных характеристик, а также доводы Новиковой о сложностях, с которыми сталкивается при воспитании и уходе за несовершеннолетним ребенком опекун, не могут быть признаны исключительными, безусловно влекущими отмену принятого судом решения. Данные обстоятельства следует оценивать в совокупности с иными сведениями о личности осужденной, ее отношению к воспитанию и уходу за сыном, что и было сделано судом при решении вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания.

Выраженная в апелляционной жалобе просьба о смягчении наказания, замене назначенного наказания принудительными работами выходит за рамки рассматриваемого вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания.

Нарушений уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание данные о личности осужденной Новиковой Т.А., ее трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить процессуальные издержки на осужденную и взыскать с нее в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде апелляционной инстанций по назначению. Сведений об имущественной несостоятельности Новиковой в представленных материалах не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 20 мая 2021 года в отношении Новиковой Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанций по назначению, возложить на осужденную Новикову Т.А., взыскав с нее в доход государства 2250 рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий,

судья Забайкальского краевого суда А.А. Тишинский

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка