Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2021 года №22-1905/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2021 года Дело N 22-1905/2021







г. Якутск


16 ноября 2021 года




Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,
с участием прокурора: Наумовой Т.И.,
обвиняемого: И., посредством видеоконференц-связи,
защитника: адвоката Хежева З.С., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 16.11.2021, посредством видеоконференц-связи,
при секретаре: Птицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хежева З.С., действующего в интересах обвиняемого И., на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2021, которым возвращена его апелляционная жалоба на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2021 о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснения обвиняемого И., выступление адвоката Хежева З.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2021 назначено открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
На указанное постановление суда адвокатом Хежевым З.С., действующим в интересах обвиняемого И., подана апелляционная жалоба.
Постановлением суда от 06.10.2021 апелляционная жалоба адвоката возвращена адвокату Хежеву З.С.
Не согласившись с решением суда, адвокат Хежев З.С., действующий в интересах обвиняемого И., подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", указывает, что к промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относится в том числе и постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со ст.231 УПК РФ, с учетом положений ч.7 ст.236 УПК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением определенных судебных решений, указанных в ч.3 ст.389.2 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст.389.2 УПК РФ до вынесения судебного решения апелляционному обжалованию подлежит постановление о возвращении уголовного дела прокурору и другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела.
Исходя из положений ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционная жалоба возвращается ее автору в случае, если она принесена на промежуточное судебное решение, не подлежит самостоятельному обжалованию.
Таким образом, согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, постановление о назначении судебного заседания без предварительного слушания является промежуточным судебным решением, которое самостоятельному обжалованию не подлежит, а может быть обжаловано лишь одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято верное решение о возвращении апелляционной жалобы ее автору.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2021, которым возвращена его апелляционная жалоба на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2021 о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хежева З.С., действующего в интересах обвиняемого И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для обвиняемого, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий судья:


В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка