Определение Алтайского краевого суда от 15 мая 2020 года №22-1905/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 22-1905/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Плоских И.М.
судей Кабуловой Э.И., Жуковой О.В.
при секретаре Зайцеве А.С.
с участием прокурора Ульяновой Т.М.
адвоката Тышкевича В.И.
осужденного Щекатурова В.В. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Полынцева А.М. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 марта 2020 года, которым
Щекатуров В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
11 сентября 2018 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
8 ноября 2018 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
3 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Благовещенского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Благовещенского района Алтайского края от 3 июля 2019 года обязательные работы отменены, направлен на 15 дней для отбывания наказания в колонии-поселении; освобожден 8 августа 2019 года по отбытии наказания; постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 29 января 2020 года отменено условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2018 года и постановлено о реальном исполнении наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края 29 января 2020 года отменено условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда от 8 ноября 2018 года и постановлено о реальном исполнении наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.09.2018 г.) в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2018 года, Благовещенского районного суда Алтайского края от 8 ноября 2018 года, Щекатурову В.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав осужденного Щекатурова В.В., адвоката Тышкевича В.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ульянову Т.М., просившую приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Щекатуров В.В. признан виновным в краже, то есть, в тайном хищении имущества гр-ки Потерпевший N 1, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Щекатуров В.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Полынцев А.М. выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью. Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, считает, что они учтены не в полной мере. Кроме того, подчеркивает, что потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания. Обращает внимание, что от совершенного Щекатуровым В.В. преступления никаких общественно- опасных последствий не наступило. Просит приговор суда изменить, назначить Щекатурову В.В. наказание, близкое к минимальному, достаточное для его исправления.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагина Ю.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Щекатурова В.В. в совершении преступления при установленных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах являются верными и никем не оспариваются.
С учетом этого, действиям Щекатурова В.В. дана правильная юридическая оценка по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
При назначении наказания Щекатурову В.В. суд первой инстанции правильно, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, данные о личности осужденного, а также в полной мере принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его матери, возвращение похищенного имущества по факту ДД.ММ.ГГ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
При определении вида и меры наказания Щекатурову В.В. судом первой инстанции также верно учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, кроме вышеуказанных, в качестве смягчающих наказание осужденного суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Мнение потерпевшей о наказании, на которое ссылается адвокат в жалобе, не относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, по смыслу ч.1 ст.29 УК РФ суд не связан позицией сторон при решении вопросов о виде и размере наказания для осужденного.
Исходя из личности осужденного, характера и степени общественной опасности им содеянного, совершения им умышленного тяжкого преступления против собственности в период условных осуждений по предыдущим приговорам, суд первой инстанции обоснованно назначил Щекатурову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции правильно не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Наказание Щекатурову В.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с соблюдением правил ст.70 УК РФ, является соразмерным содеянному, личности осужденного, является справедливым.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 марта 2020 года в отношении Щекатурова В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Плоских
Судьи Э.И. Кабулова
О.В. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка