Постановление Свердловского областного суда от 21 марта 2022 года №22-1904/2022

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2022 года Дело N 22-1904/2022
Свердловский областной суд в составе председательствующего Русановой И.Л.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,
адвоката Будлянской О.П., осуществляющей защиту интересов осужденного Шукюрова Т.В. по назначению суда,
при секретаре судебного заседания Подкорытовой М.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2022 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Зайцева В.А., апелляционной жалобе осужденного Шукюрова Т.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 13 января 2022 года, которым
Шукюров Тахир Вахидович,
родившийся <дата> года,
ранее судимый:
приговором мирового судьи судебного участка N 6 Серовского судебного района Свердловской области от 28 мая 2015 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
приговором Серовского районного суда Свердловской области от 09 июня 2015 года по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом 10000 рублей.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 августа 2015 года на основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 6 Серовского судебного района Свердловской области от 28 мая 2015 года и наказания, назначенного приговором Серовского районного суда Свердловской области от 09 июня 2015 года окончательно к отбытию по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев; 16 августа 2019 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу - Шукюров Т.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступление приговора в законную силу с зачетом времени содержания осужденного Шукюрова Т.В. под стражей с 24 августа 2021 года по 25 августа 2021 года и с 13 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.
Огласив содержание обжалуемого приговора, апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступление прокурора Азанова П.П., просившего об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Будлянской О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Шукюров Т.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 24 августа 2021 года вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество "?-PVP" [синонимы и хим. названия: "PVP"; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, что составляет значительный размер.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Виновным себя Шукюров Т.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Серовского городского прокурора Зайцев В.А. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание смягчающим наказание обстоятельством объяснения Шукюрова Т.В. в качестве явки с повинной.
Государственный обвинитель указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. В материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что сотрудники МО МВД России "Серовский" ранее располагали сведениями о причастности Шукюрова Т.В. к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, суд необоснованно признал объяснения Шукюрова Т.В., полученные сотрудниками полиции после его задержания, в качестве явки с повинной.
Вместе с тем, размер назначенного судом наказания, по мнению государственного обвинителя, является соразмерным и справедливым.
В апелляционной жалобе осужденный Шукюров Т.В. считает постановленный приговор чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его матери-пенсионерки, которая после операции нуждается в его помощи.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шукюрова Т.В. государственный обвинитель - помощник Серовского городского прокурора ЗайцевВ.А. просит приговор изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осужденного Шукюрова Т.В. оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы осужденного, заслушав защитников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело в отношении Шукюрова Т.В. рассмотрено по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником, в соответствии с положениями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения. Шукюров Т.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с правовой оценкой его действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Шукюров Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шукюрова Т.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При решении вопроса о назначении Шукюрову Т.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.п. "и", "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений Шукюровым Т.В., данным им до возбуждения уголовного дела, которые учтены судом как явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его близкого родственника - матери.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения обстоятельства смягчающего наказание явки с повинной осужденного, которой суд признал его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам и которые подлежали доказыванию.
Так же суд обоснованно при назначении наказания принял во внимание сведения, характеризующие личность Шукюрова Т.В., а именно удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, привлечение к административной ответственности, то, что он состоит на учете у врача нарколога.
Кроме того, судом первой инстанции установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде рецидива преступлений.
Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, является справедливым, соответствует требованиям закона, положениям ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд надлежащим образом мотивировал вывод об отсутствии оснований применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ШукюровымТ.В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие рецидива, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции полагает, что все смягчающие обстоятельства были учтены судом при определении вида и размера наказания. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд учел все те обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе как смягчающие наказание, оснований для их повторного учета и снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым, определено судом в минимальном размере санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Шукюрову Т.В. обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Шукюров Т.В. ранее отбывал наказание в местах лишении свободы, в его действиях установлено наличие рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Серовского районного суда Свердловской области от 13 января 2022 года в отношении Шукюрова Тахира Вахидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 6 месяцев со дня получения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции
Председательствующий И.Л. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка