Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 22-1904/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей Леончикова В.С., Хлыновой Л.Р.,

с участием прокурора Шаповаловой М.В.,

адвоката Панива Ю.Н., осужденного Коваленко А.В.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коваленко А.В. на приговор Лангепасского городского суда от 13 августа 2021 года, которым

Коваленко А.В., <данные изъяты> судимый:

24 октября 2012 года по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

22 августа 2014 года по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 24 октября 2012 года и 10 апреля 2013 года, к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

25 декабря 2014 года по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22 августа 2014 года, к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы; освобожден 15 мая 2017 года условно-досрочно на 1 год 19 дней,

25 мая 2020 года по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 апреля 2021 года по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 07.05.2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 5 лет лишения свободы со штрафом в 50 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Коваленко А.В. в срок наказания время содержания под стражей с 08.06.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи, мнения прокурора об изменении приговора, адвоката, осужденного, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко А.В. осужден за незаконные приобретение, хранение 07.05.2021 года без цели сбыта наркотических средств - альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 1,286 грамма, совершенные в крупном размере; незаконные приобретение, хранение 08.06.2021 года без цели сбыта наркотических средств - альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены им <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Коваленко А.В. в судебном заседании признал полностью.

По результатам рассмотрения в судебном заседании данного уголовного дела судом вынесен обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Коваленко А.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. При назначении наказания суд руководствовался положениями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, он не согласен с тем, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Судом было установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, но суд его не учёл. Считает выводы суда необоснованными, не мотивированными, поскольку он добровольно выдал наркотики сотрудникам полиции. Выражает несогласие с представленной на него отрицательной характеристикой от участкового, а также с тем, что в его действиях была общественная опасность. Ранее наркотики он не употреблял, на учёте у врачей не состоял. Суд этого не учёл. Он не отрицает свою вину и искренне раскаивается в содеянном, обязуется впредь не нарушать закон. Просит приобщить к материалам дела справки о наличии у него заболевания, представить которые суду первой инстанции он не имел возможности, так как получил их 03.09.2021 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора (адрес) Ч. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, судебная коллегия отмечает следующее.

Вина Коваленко А.В. в совершении преступлений, за которое он осужден, установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, его признательными показаниями на предварительном следствии, подтверждёнными им в суде, об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, которые согласуются с его показаниями при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал расположение тайника, где приобрел наркотики; свидетельскими показаниями Г., М., С., А. об обстоятельствах обнаружения наркотиков у Коваленко А.В., объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", изъятием у Коваленко А.В. при проведении медицинских манипуляций в желудке и в ходе личного досмотра в корпусе наручных часов наркотических средств, справками об исследовании и заключениями экспертиз по изъятым наркотикам.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно установил, что реальной возможности распорядиться наркотическим средством Коваленко А.В. в момент задержания не мог, понимал и объективно оценивал риски обнаружения наркотика при его личном досмотре, о чём он говорил и в суде. Поэтому правдивый ответ Коваленко А.В. сотрудникам полиции о наличии у него наркотика и выдача им имеющегося средства представителям власти в обоих случаях не образует в действиях Коваленко А.В. добровольной сдачи наркотических средств, предусмотренной примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.

Действиям Коваленко А.В. судом дана правильная правовая оценка.

Доказательства, положенные в основу его осуждения, добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и сомнений не вызывают.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учётом содеянного, обстоятельств дела, личности (по месту отбывания наказания, в быту, по сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно), а также влияния наказания на исправление осужденного, и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

При этом суд учёл ему в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений, которое выразилось в сообщении Коваленко А.В. о ранее неизвестных следствию обстоятельствах с конкретизацией дат и способов приобретения наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Характеризующие данные о личности виновного учтены судом верно, оснований для критического отношения к ним не имеется.

Необходимость назначения Коваленко А.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, с чем согласна судебная коллегия.

Основания для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, смягчения назначенного осуждённому наказания, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

Исследованные в судебном заседании судом апелляционной инстанции дополнительные материалы, представленные осужденным с апелляционной жалобой ошибочности выводов суда не подтверждают.

Вид учреждения - исправительная колония особого режима для отбывания наказания осужденной определён судом в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачёт наказания произведён судом верно в соответствии с требованиями ч.3.2. ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Коваленко А.В. о незаконности и несправедливости приговора в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, таковыми не являются и признаются несостоятельными.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Коваленко А.В. по приговору от 10 апреля 2013 года, поскольку она в соответствии со ст.86 ч.2 п. "в" УК РФ погашена.

Также считает необходимым изменить приговор в части разрешения судом судьбы вещественных доказательств - телефонов "Samsung" и "Lenovo", изъятых в ходе личных досмотров у Коваленко А.В., признанных судом орудием преступления, указав на необходимость их конфискации с обращением в доход государства, так как они представляют материальную ценность.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лангепасского городского суда от 13 августа 2021 года в отношении Коваленко А.В. изменить: исключить из вводной части приговора указание на его судимость по приговору от 10 апреля 2013 года.

В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указать на необходимость конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств - телефонов "Samsung" и "Lenovo", изъятых в ходе личных досмотров у Коваленко А.В.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка