Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 22-1903/2021

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С.

при помощнике судьи Сухининой Е.В.

с участием прокурора Лемеш М.А.,

адвоката Блинниковой Л.Г.,

осужденного Голованова К.А. посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голованова К.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 28 апреля 2021 года, которым

Голованов Константин Александрович, <...> года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, с неполным средним образованием, состоящий в браке, неработающий, зарегистрированный по адресу: <...>, ранее судимый:

- 10 августа 2015 года Октябрьским районным судом г. Омска с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 17.11.2016, по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 31 августа 2016 года Первомайским районным судом г. Омска с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 17.11.2016, по ч. 2 ст. 228 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.08.2015) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.07.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 26 дней;

- 17 июля 2018 года Азовским районным судом Омской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 9 августа 2018 года Центральным районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25 сентября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка N 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 03.12.2018 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 17.07.2018, 09.08.2018 и 25.09.2018 окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 01.07.2019 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 15 дней;

- 17 декабря 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка N 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Голованову К.А. без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 28.04.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка N 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 7 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления адвоката Блинниковой Л.Г. и осужденного Голованова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лемеш М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Голованов К.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору при подробно изложенных в нем обстоятельствах 13 октября 2020 года около 16 часов 45 минут Голованов К.А., находясь на участке местности между СНТ "Дружба" и СНТ "Строитель-84" в Октябрьском административном округе города Омска незаконно приобрел, а затем хранил при себе без цели сбыта сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрон массой 0,96 грамма, в значительном размере.

В суде первой инстанции Голованов К.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Голованов К.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Полагает, что судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые могли существенным образом повлиять на назначенное наказание.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Голованова К.А. рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Участники по делу не возражали против сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения и на основе правильного применения уголовного закона, действиям осужденного дана обоснованная юридическая оценка как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Голованову К.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного.

Судом в полной мере установлены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содержание несовершеннолетнего ребенка своей супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении Голованову К.А. наказания суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено и по материалам уголовного дела не имеется.

Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Голованову К.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ.

По сроку назначенное осужденному Голованову К.А. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Назначенное Голованову К.А. наказание не является чрезмерно суровым или явно несправедливым, оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сделал вывод о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору от 7 декабря 2020 года с учетом характера и степени общественной опасности как преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, так и совершенного в период испытательного срока нового преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенных законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, и приведенных в приговоре данных о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 28 апреля 2021 года в отношении Голованова Константина Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка