Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2021 года №22-1903/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2021 года Дело N 22-1903/2021







г. Якутск


16 ноября 2021 года




Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Шабли В.В.,
осужденной Винокуровой Я.Н. путем использования систем видеоконференцсвязи,
адвоката Максимовой М.М.,
при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Винокуровой Я.Н. на постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2021 года, которым постановлено
отменить Винокуровой Я.Н., родившейся _______ года рождения в .......... условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2019 года, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступления осужденной Винокуровой Я.Н., адвоката Максимовой М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,
установил:
по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2019 года Винокурова Я.Н. осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с ограничением свободы на 8 месяцев, с возложением на нее обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - ******** и при необходимости пройти курс лечения от ********. Приговор суда вступил в законную силу 2 марта 2019 года.
В суд с представлением об отмене Винокуровой Я.Н. условного осуждения обратился врио начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Ш., в котором указано, что Винокурова Я.Н. систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности.
Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2021 года указанное представление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Винокурова Я.Н. выражает несогласие с постановлением суда о направлении ее для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу положений ст. 7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с положениями ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу требований ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из вышеуказанных требований закона следует, что суд должен во всех случаях выяснить наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, проверить содержащиеся в объяснениях осужденного доводы об уважительности невозмещения ущерба потерпевшим, оценить в постановлении эти и иные доводы в совокупности с другими доказательствами и либо подтвердить, либо опровергнуть их.
Между тем, при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции не соблюдены данные положения закона.
Как следует из представленных материалов, 13 марта 2019 года осужденная Винокурова Я.Н. была поставлена на учет в Мегино-Кангаласском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), ей были разъяснены порядок отбывания наказания и она была предупреждена о возможной отмене условного осуждения, в том числе в случае, если не будет исполнять возложенные на нее судом обязанности (л.м. 9-10).
Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд, указав на то, что осужденная на путь исправления не встала, систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, неоднократно была предупреждена инспекцией об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Согласно материалам, 19 ноября 2019 года постановлением суда осужденной Винокуровой Я.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с неявкой для регистрации в установленный инспекцией день.
11 сентября 2020 года постановлением суда на условно осужденную Винокурову Я.Н. возложена дополнительная обязанность: не употреблять спиртные напитки.
24 февраля 2021 года постановлением суда осужденной Винокуровой Я.Н. продлен испытательный срок на 3 месяца с возложением дополнительной обязанности - в течение трех месяцев являться в установленное время для отчета о своем поведении.
28 марта 2021 года в ходе проверки по месту жительства Винокурова Я.Н. находилась в состоянии опьянения. Инспекцией вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
5 июля 2021 года осужденная Винокурова Я.Н. не явилась на регистрацию в УИИ. 6 июля 2021 года отобрано объяснение, предупреждена о возможности отмены условного осуждения.
21 августа 2021 года в ходе проверки по месту жительства Винокурова Я.Н. употребляла спиртные напитки с посторонними людьми.
9 сентября 2021 года в ходе проверки по месту жительства Винокурова Я.Н. находилась в состоянии опьянения.
Вместе с тем факты употребления спиртных напитков осужденной, установленные УИИ в ходе проверки ее по месту жительства 28 марта, 21 августа и 9 сентября 2021 года, не могут служить основанием для отмены условного осуждения, поскольку она распивала спиртное у себя дома, а не в общественном месте.
При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что осужденная Винокурова Я.Н. систематически (более двух раз в течение одного года) не исполняла обязанности, возложенные на нее судом в связи с условным осуждением.
Суд в постановлении лишь изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для обращения с представлением об отмене условного осуждения, однако не проверил, а в судебном решении не привел, не проанализировал и не оценил указанные в представлении инспекции факты о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, и не мотивировал свое решение.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить постановление и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении представления врио начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Ш. в отношении осужденной Винокуровой Я.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного Винокуровой Я.Н. приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2019 года.
В связи с отменой постановления осужденная Винокурова Я.Н. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу осужденной Винокуровой Я.Н. удовлетворить.
Постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2021 года в отношении Винокуровой Я.Н. отменить и вынести новое решение.
В удовлетворении представления врио начальника Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Ш. в отношении осужденной Винокуровой Я.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного Винокуровой Я.Н. приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2019 года отказать.
Винокурову Я.Н. из-под стражи немедленно освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий судья:


С.В. Бючахова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка