Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 декабря 2020 года №22-1903/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 22-1903/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,
при секретаре В.К.Н..,
с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,
защитника - адвоката Варгасова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Ревякина И.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ХМАО-Югры) от 27 октября 2020 года, которым
Ревякин И.В., <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, разведенный, имеющий на иждивении детей 2003 и 2017 годов рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес) не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и назначено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Ревякину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.
От уплаты процессуальных издержек Ревякин И.В. освобождён в полном объёме.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав позицию адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева М.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
установил:
Ревякин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление Ревякиным И.В. совершено 23 июля 2020 года в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ревякин И.В. вину в содеянном признал в полном объёме.
Приговор в отношении Ревякина И.В. постановлен в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Ревякин И.В. считает приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 октября 2020 года несправедливым и суровым, просит его изменить, назначенное наказание смягчить до 100 часов обязательных работ.
Указывает, что ч. 1 ст. 20 Конституции РФ - гарантирует каждому гражданину РФ право на жизнь, однако существующий порядок исполнения наказания в виде 300 часов обязательных работ лишает его семью дохода на длительный период времени, поскольку его работа связана с вахтовым методом в другом регионе (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра). С учётом современных угроз, в том числе в виде коронавирусной инфекции, без материального дохода невозможно прожить, следовательно обжалуемый приговор прямо противоречит Конституции РФ, которая имеет высшую юридическую силу и прямое применение.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель мотивированно опроверг все доводы осужденного, считает, что основания для их удовлетворения отсутствуют, просит приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 октября 2020 года в отношении Ревякина И.В. оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.389.19 УПК РФ, проверив производство по уголовному делу в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение сторон, находит приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 октября 2020 года в отношении Ревякина И.В. - законным, обоснованным и мотивированным.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осуждённого Ревякина И.В. и с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного Ревякиным И.В. ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании государственный обвинитель и адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.
Суд первой инстанции пришёл к верному выводу в том, что обвинение, предъявленное Ревякину И.В., с которым он согласился, является обоснованным и на основе собранных по делу доказательств, его действия квалифицировал правильно по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.
Во исполнение требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь целями и задачами назначения наказания, суд первой инстанции при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ревякину И.В., суд первой инстанции верно признал в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного на иждивении малолетнего ребёнка 2017 года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2003 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Исходя из указанных требований закона, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд справедливо, из определённых законодателем в санкции статьи 264.1 УК РФ видов наказаний, Ревякину И.В. назначил не самое строгое, в виде обязательных работ, в рамках санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, с учётом правил ч.5 ст.62УК РФ, в разумном, не в максимальном размере.
Дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, суд первой инстанции Ревякину И.В. назначил справедливо, обоснованно не установив исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 УК РФ законно не усмотрел, при этом решение своё, подробно мотивированное в приговоре изложил надлежаще, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо не учтённых данных улучшающих положение осуждённого Ревякина И.В. способных дополнительно повлиять на вид и размер, а так же оснований для смягчения или изменения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо для изменения обжалуемого приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 октября 2020 года в отношении Ревякина И.В., в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2020 года в отношении Ревякина И.В. - оставить без изменения,
апелляционную жалобу осуждённого Ревякина И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Ушакова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка