Постановление Астраханского областного суда от 13 августа 2020 года №22-1903/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-1903/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Уколова А.М.,
при секретаре Каштанове М.В.
с участием государственного обвинителя Саматовой Е.В.
адвоката Бегманова Р.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката ММД в интересах осужденного Плешакова А.Н. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 июня 2020г., которым
Плешаков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Икрянинского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 6 дней,
осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Плешаков А.Н. признан виновным в управлении лицом другим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат ММД в интересах осужденного Плешакова А.Н., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что назначение Плешакову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказания, установленные по делу, а также данные о его личности, судом были учтены формально.
Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также заявленное Плешаковым А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд сделал вывод об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации.
Считает, что суд не в полной мере учел, что Плешаков А.Н. один воспитывает малолетнего сына с рождения, мать участия в воспитании ребенка не принимает, отец является инвалидом 1 группы по зрению, и нуждается в постоянном уходе, мать Плешакова А.Н. работает поваром на судне, и длительное время отсутствует по месту проживания.
Просит изменить приговор в отношении Плешакова А.Н., назначить наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.
На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем ВНМ принесены возражения, в которых она указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, действия осужденного судом квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым, поэтому просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Процедура рассмотрения дела в порядке особого производства судом соблюдена, действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Плешакова А.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности осуждённого, на которые защитник ссылается в жалобе, и смягчающие наказание обстоятельства также были учтены судом, в связи с чем назначенное наказание, как по виду, так и по размеру невозможно признать несправедливым.
Правильно разрешён судом и вопрос о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64, ст.73 УК Российской Федерации.
Каких-либо иных оснований для изменения приговора суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Что же касается наличия ребенка у осуждённого, находящегося на его иждивении и воспитании, то из представленных материалов следует, что мать ребенка также принимает участие в его воспитании, и регулярно общается с ним.
При таких обстоятельствах утверждать неверным вывод суда о невозможности применения к осужденному требований ст.73 УК РФ оснований не имеется, в связи чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 июня 2020г. в отношении Плешакова Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья А.М. Уколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка