Постановление Забайкальского краевого суда от 19 августа 2020 года №22-1903/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N 22-1903/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Кавизиной Н. Н.
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е. Ю.
осужденного Сверкунова А. А.
адвоката Павленко О. В., представившей удостоверение N 526, ордер от 19.08.2020г. N 292813
при секретаре судебного заседания Лапердиной О. Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного Сверкунова А. А. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2020 года, которым
Сверкунов Александр Андреевич, родившийся <Дата>г. в <адрес>, ранее судимый
28.06.2012г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27.03.2014г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
03.09.2013г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Шилкинского районного суда Забайкальского края от 26.03.2014г., постановления президиума Забайкальского краевого суда от 03.11.2016г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
12.09.2013г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом постановления Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28.03.2014г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
17.10.2014 года постановлением Ингодинского районного суда г. Читы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28.06.2012г., Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 03.09.2013г., Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12.09.2013г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16.11.2016г. освобожден условно-досрочно 29.11.2016г. на 1 год 4 месяца 9 дней.
08.07.2019г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 08.07.2019г. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 08.07.2019г. с 08.07.2019г. по 21.05.2020г. включительно.
Судьба вещественного доказательства разрешена.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кавизиной Н. Н., выслушав мнение осужденного Сверкунова А. А., адвоката Павленко О. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е. Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сверкунов А. А. признан виновным в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший N 1 <Дата> в <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Сверкунов А. А. вину в предъявленном обвинении признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Сверкунов А. А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. Судом дана неверная оценка стоимости велосипеда, так как потерпевший пользовался велосипедом более года, на велосипеде имелись повреждения. Просит отменить приговор, назначить товароведческую экспертизу для определения точной стоимости велосипеда. Переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Сверкунова А. А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, основаны на тщательном анализе доказательств, проверенных судом. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждены доказательствами, приведенными в приговоре.
Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Сверкунова А. А. доказательств, проверена в ходе судебного следствия, суд первой инстанции дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
Так, осужденный Сверкунов А. А. пояснял о том, что <Дата> находился у ФИОN 1, выйдя в подъезд, увидел велосипед, взял его и уехал домой. Утром поехал к Свидетель N 1, хотел выпить спиртного, дал велосипед Свидетель N 1, чтобы она съездила и купила алкоголь.
Из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 следует, что <Дата> приехал на велосипеде к родственникам, оставил велосипед в подъезде, когда вышел от родственников, велосипед отсутствовал. Велосипед приобретен за 8400 рублей, ущерб значительный, он не имеет постоянного места работы, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, с учетом наличия кредитных обязательств. Велосипед возвращен.
Из показаний свидетеля Свидетель N 1 следует, что Сверкунов предложил ей съездить и продать велосипед, она поехала и была задержана сотрудниками полиции.
Виновность осужденного Сверкунова А. А. подтверждается и иными доказательствами, анализ и оценка которых содержится в приговоре. Все доказательства каких-либо существенных противоречий не содержат и полностью согласуются между собой. Оснований оговора потерпевшим, свидетелями осужденного не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами. С учетом изложенного, суд обоснованно сослался на показания указанных лиц при доказывании вины осужденного. Оснований сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств не имеется, поскольку каждое из них согласуется между собой и подтверждается совокупностью других доказательств.
Исходя из оценки всех доказательств по уголовному делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Сверкунова А. А., квалифицировав по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему причинен ущерб на сумму свыше пяти тысяч рублей, с учетом его имущественного и семейного положения.
Доводы осужденного о несогласии со стоимостью похищенного велосипеда, переквалификации его действий с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ необоснованны. Поскольку стоимость велосипеда оценена потерпевшим Потерпевший N 1 в сумме 8400 рублей, из пояснений потерпевшего следует, что велосипед приобретен около года назад до момента хищения, велосипедом пользовалась дочь, велосипед был практически новый. Согласно товарного чека, имеющегося в материалах уголовного дела, стоимость аналогичного велосипеда на момент рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции составляет 8500 рублей. При таких обстоятельствах, не согласиться с размером похищенного у суда апелляционной инстанции основания отсутствуют. Оснований для назначения судебной товароведческой экспертизы суд апелляционной инстанции не усмотрел ввиду того, что велосипед был возвращен владельцу и, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший N 1, велосипедом после этого пользовались.
Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Суд обосновал выводы о назначении наказания Сверкунову А. А. в виде лишения свободы реально, с которыми не согласиться суд апелляционной инстанции оснований не имеет. Наказание Сверкунову А. А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Наказание назначено с учетом отягчающих обстоятельств: рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Судом обоснованно признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку, как установлено судом, Сверкунов А. А. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из содержания протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что осужденный пояснил о том, что именно факт нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, послужил фактором совершения преступления, что в случае нахождения его в трезвом состоянии, данное преступление не было бы совершено. Кроме того, согласно справке-характеристике, Сверкунов А. А. замечен в злоупотреблении спиртных напитков. (т. 1 л. д. 90) При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, суд первой инстанции мотивировал назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Как следует из материалов уголовного дела и сведений, сообщенных осужденным в суде апелляционной инстанции, у осужденного имеется на иждивении малолетний ребенок, а также имеются хронические заболевания. Из содержания протокола судебного заседания следует, что осужденный принес извинения потерпевшему, которые им приняты. Таким образом, следует признать смягчающими обстоятельствами состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, назначенное наказание снизить как по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному Сверкунову А. А. назначен верный, соответствует требованиям закона.
Судом произведен зачет срока наказания с 22.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу. Тогда как в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей необходимо производить до вступления приговора суда в законную силу. При таких обстоятельствах, следует на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сверкунова А. А. под стражей с 22.05.2020г. до вступления приговора суда в законную силу.
На основании вышеизложенного, приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22.05.2020г. следует изменить. Апелляционную жалобу осужденного Сверкунова А. А. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20,389-28,389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2020 года в отношении Сверкунова Александра Андреевича изменить.
Признать смягчающим обстоятельством состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.
Снизить назначенное наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 08.07.2019г. назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Сверкунову А. А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.05.2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу, то есть до 19.08.2020г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Сверкунова А. А. оставить без удовлетворения.
Судья Н. Н. Кавизина
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка