Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июня 2014 года №22-1903/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 22-1903/2014
 
Дело № 22-1903/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 июня 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
при секретаре: Казымовой Н.В.,
с участием прокурора Дубовской И.А.,
рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Шохирева А.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 апреля 2014 года, которым
Шохиреву А.А., ... , осужденному 28.05.2012 года Нанайским районным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.07.2012 года) по ст. 264 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда от 24.04.2014 года осужденному Шохиреву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Шохирев А.А. содержится в ФКУ КП-№.
Начало срока ... Конец срока ...
Свое решение суд мотивировал тем, что в представленных материалах недостаточно сведений, которые позволяли бы сделать вывод о том, что Шохирев А.А. исправился в условиях изоляции до истечения срока. За время отбывания наказания Шохирев А.А. имеет 27 поощрений, отбыл значительную часть наказания, трудоустроен, конфликтов с другими осужденными не имеет, моральный вред не погашен.
В апелляционной жалобе осужденный Шохирев А.А., не соглашаясь с постановлением, обращает внимание на то, что им погашена 1/10 часть иска, погасить иск в полном объеме в условиях изоляции невозможно, из-за небольшого дохода, кроме того не возмещение морального вреда не может являться основанием для отказа в УДО. Положительно характеризуется, имеет много благодарностей, взысканий и нарушений не имеет, что свидетельствует о его стремлении к условно-досрочному освобождению с самого начала срока. Просит постановление отменить, принять новое решение.
В возражения на апелляционную жалобу Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Митин Н.В., считает постановление законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ. Судом исследованы данные о поощрениях и взысканиях, отношение осужденного к труду в период отбывания наказания. Доводы осужденного в ходе судебного заседания исследовались, им дана надлежащая правовая оценка. Осужденный не погасил иск в сумме ... , потерпевшая ФИО1 просила отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании прокурор Дубовская И.А. просила постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона, условно-досрочное освобождение осужденного - право, а не обязанность суда. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать об его условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения последнего.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Шохирев А.А. имеет 27 поощрений, нарушений и взысканий не имеет. Администрация колонии в характеристике положительно характеризует осужденного, полагая, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы. Объективность имеющейся в представленных материалах положительной характеристики на осужденного сомнений не вызывает. По приговору суда в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано ... , моральный вред погашен частично в сумме ... .
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрений, взысканий, характеристика, психологическое заключение.
Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких заслуг у Шохирева А.А. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
Отбывание наказания без нарушений режима содержания, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Несмотря на положительные характеристики, у суда не сложилось убеждение в полном исправлении Шохирева А.А., а соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного.
Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденному Шохиреву А.А. является преждевременным.
Доводы жалобы оснований к отмене состоявшегося постановления не содержат.
Таким образом, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденным наказания, районный суд на основании ст. 79 УК РФ, пришел к верному выводу о том, что Шохирев А.А. не заслуживает в настоящее время условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления нуждается в его дальнейшем отбывании. При этом выводы суда основаны на представленных материалах, мотивированы в постановлении и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 апреля 2014 года в отношении Шохирева А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка