Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 02 октября 2020 года №22-1902/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 22-1902/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чугунова А.Б.,
судей Груздевой О.В., Коптелковой О.А.,
при помощнике судьи Коноваловой Е.В.,
с участием:
прокурора Берковской Т.А.,
защитника - адвоката Смирнова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кругловой О.Е., в интересах осужденного Стыркина А.В., на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 30 июля 2020 года, которым
Стыркин Алексей Валентинович, судимый:
10.10.2013 приговором Переславского районного суда Ярославской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19.12.2013, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденный 22.07.2016 по отбытии срока из ФКУ ИК-12 Ярославской области,
осужден:
по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей за период с 10.12.2019 до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Груздевой О.В., мнение защитника - адвоката Смирнова В.А., в защиту интересов осужденного Стыркина А.В., прокурора Берковской Т.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Стыркин Алексей Валентинович осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 04 декабря 2019 года в г. Переславль-Залесский Ярославской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании, согласно приговору суда, осужденный Стыркин свою вину признал частично, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Круглова выражает несогласие с приговором суда, считает вину осужденного Стыркина не доказанной, просит отменить обвинительный приговор и постановить оправдательный. Отмечает, что осужденный Стыркин наносил удары потерпевшему за то, что ФИО1 обижал его ребенка, а не с целью грабежа, а кольцо потерпевший отдал ему сам. Свидетель ФИО2 подтвердила, что ФИО1 действительно обижал ребенка и просила осужденного поговорить по этому поводу с потерпевшим. Сама эта женщина очевидцем преступления не была, но считает, что осужденный Стыркин мог ударить ФИО1 из-за ребенка. Из показаний матери ФИО2, свидетеля ФИО3, следует, что она заглядывала в комнату, где находились ФИО1 и осужденный Стыркин, видела на лице ФИО1 кровь, но поведение мужчин не дало ей никакого повода для беспокойства. Исходя из анализа приведенных показаний, делает вывод о том, что осужденный Стыркин нанес удары потерпевшему за то, что тот обижал его ребенка и что хищение кольца не доказано. Сам ФИО1 претензий к осужденному не имеет, заявление в полицию поступило лишь 09 декабря 2019 года от матери потерпевшего. Считает, что однозначных доказательств вины осужденного Стыркина стороной обвинения суду не представлено, а все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. Отмечает, что осужденный характеризуется положительно, работал, содержал двоих детей.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, действиям осужденного Стыркина дана верная правовая оценка, наказание, назначенное осужденному, является справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Стыркина в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья с безусловностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Судом проверены доводы осужденного Стыркина о том, что преступления он не совершал, а удары потерпевшему нанес на почве личных неприязненных отношений и они правомерно признаны несостоятельными с приведением мотивов такого решения. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
В качестве доказательств виновности осужденного Стыркина суд обоснованно в приговоре сослался на показания потерпевшего, свидетелей и показания осужденного, данные в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Показания потерпевшего ФИО1, данные в суде о том, что осужденный Стыркин отозвал его в другую комнату и с применением насилия, снял с его пальца кольцо, после чего скрылся с места происшествия.
Показания свидетеля ФИО2, данные в суде о том, что в ходе распития спиртных напитков осужденный Стыркин отозвал ФИО1 в другую комнату, а потом сразу ушел. Она видела, что осужденный перед уходом что-то убрал в карман, затем от ФИО1 узнала, что Стыркин Алексей ударил потерпевшего по лицу и снял кольцо. В тот день, то есть 04 декабря 2019 года она не жаловалась Стыркину Алексею на ФИО1.
Показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, из которых следует, что 05 декабря 2019 года он по предложению Стыркина Алексея приобрел у последнего золотое кольцо.
Показания свидетеля ФИО5, данные в суде и в ходе предварительного следствия, о том, что в тот день он приходил со своим братом Стыркиным Алексеем по месту жительства ФИО2, где распивал спиртные напитки. Видел, как брат отозвал ФИО1 в другую комнату, после чего сразу предложил уйти. Позже он ходил с братом к мужчине по имени <данные изъяты>, которому осужденный продал кольцо.
Показания свидетеля ФИО3, данные в суде и в ходе предварительного следствия, о том, что в тот день она видела как Стыркин Алексей и ФИО1 уходили в другую комнату, а потом от потерпевшего узнала, что осужденный нанес ФИО1 удары по лицу и забрал кольцо.
Показания свидетеля ФИО6, данные в суде и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07 декабря 2019 года к ней приходила ФИО7, и рассказала, что Стыркин Алексей избил ее сына ФИО1 и забрал кольцо.
Показания осужденного Стыркина Алексея, данные в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, их которых следует, что он, с целью хищения чужого имущества, применил к ФИО1 насилие и похитил кольцо, которое продал на следующий день ФИО4 за 1500 рублей.
Кроме того, как правильно указал суд, вина осужденного Стыркина подтверждается и письменными материалами уголовного дела.
Заявлением потерпевшего ФИО1 от 09.12.2019 о проведении проверки в отношении Стыркина Алексея по факту открытого хищения кольца, с применением насилия.
Заключением эксперта, из которого следует, что у ФИО1 были обнаружены кровоподтеки (2) на лице, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие расстройства здоровья (вреда здоровью).
Протоколом явки с повинной Стыркина Алексея о том, что он 04 декабря 2019 года отозвал ФИО1 в другую комнату, где нанес около 3 ударов по голове и отобрал кольцо, которое продал своему знакомому за 1500 рублей.
Протоколом выемки у свидетеля ФИО4 кольца, протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 товарного чека и бирки от похищенного кольца и другими письменными материалами дела, подробно изложенными в приговоре.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности осужденного Стыркина. Суд, как того требует закон, указал мотивы, по которым он принял одни из доказательств и отверг другие, а также дал оценку всем доказательствам в их совокупности.
Судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о виновности осужденного Стыркина в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.
Судом первой инстанции соблюдены принципы законности и состязательности сторон. Выводы суда в части юридической квалификации содеянного осужденным обоснованы и мотивированы.
Таким образом, вопреки утверждению защитника - адвоката Кругловой вина осужденного Стыркина доказана совокупностью изложенных в приговоре доказательств. Приведенные в апелляционной жалобе показания свидетелей, автором жалобы изложены не полно, как следует из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5 и потерпевшего ФИО1, 04 декабря 2019 года никто осужденному Стыркину Алексею на потерпевшего не жаловался и никаких конфликтов, возникших на почве личных неприязненных отношений, не было.
Все доводы жалобы защитника, касающиеся недоказанности вины осужденного Стыркина, отражают позицию стороны защиты, которая исследовалась в судебном заседании и обоснованно была признана несостоятельной.
При назначении наказания осужденному Стыркину суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Все заслуживающие внимание обстоятельства были в полной мере учтены судом, наказание осужденному Стыркину в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Стыркина, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденному Стыркину нет.
Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом правильно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 30 июля 2020 года в отношении Стыркина Алексея Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Кругловой О.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка