Постановление Самарского областного суда от 29 апреля 2014 года №22-1902/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-1902/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 29 апреля 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
при секретаре Казанцеве К.В.,
с участием осужденного Беликова С.М. посредством видеоконференцсвязи и его адвоката Шуваткина Н.В.,
прокурора Кулиева Э.И.,
рассмотрела в открытом заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Беликова С.М. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 марта 2014 года, которым
БЕЛИКОВ С.М. ... года рождения, уроженец ... , с неполным средним образованием, холостой, не работавший, зарегистрированный по адресу: ... , проживавший по адресу: ... , ранее судимый:
19.05.2011 года Целинским районным судом Ростовской области по ст. ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в КП, освободившийся 18.05.2012 года по отбытии наказания;
19.12.2013 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п.п. «в, г», 161 ч. 1, 158 ч.1- 2 преступления, УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ (у ФИО1, ФИО2, ФИО3) по 6 месяцев исправительных работ по месту работы с ежемесячным удержанием 20% заработка за каждое из 3-х преступлений;
по ст. 158 ч.1 УК РФ (у ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ФИО11, ФИО12, ) по 1 году лишения свободы за каждое из 9-ти преступлений;
по ст. 158 ч.1 УК РФ (у ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ по 10-ти месяцам лишения свободы за каждое из 11-ти преступлений;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (у ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания за каждое из 5-ти преступлений;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (у ФИО29, ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;
по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (у ФИО30, ФИО31, ФИО32) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания;
по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (ФИО33, ФИО34, ФИО35) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ по 2 года лишения свободы без дополнительного наказания за каждое из 3-х преступлений;
по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (у ФИО36 эпизоды от июня 2013 года и от ноября 2013 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания;
по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч.1 УК РФ (у ФИО37) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначено к отбытию 3 года 2месяца лишения свободы без дополнительного наказания. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 19.12.2013 года) окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 04 марта 2014 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 декабря 2013 года по 04.03.2014 года включительно.
Исковые требования потерпевших удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Шуваткина Н.В. и объяснения осужденного Беликова С.М. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора - Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Беликов С.М. признан виновным в совершении 23-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, 6-ти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ (всего 38 преступлений).
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Беликов С.М. ставит вопрос о смягчении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на наличие явок с повинной и раскаяния, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников, признание исковых требований потерпевших, положительной характеристики по месту жительства и месту содержания в СИЗО.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Беликова С.М. виновным в совершении преступных действий, установленных приговором суда, что не оспаривается и осужденным в жалобе.
Действия осужденного Беликова С.М. квалифицированы в соответствии с доказательствами, добытыми на предварительном следствии, признанными судом допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности осужденного, и в соответствии с поддержанным государственным обвинителем обвинением, которое было признано осужденным в полном объеме.
При назначении осужденному наказания судом учтено признание им вины и раскаяние, наличие явок с повинной по большей части преступлений, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Совокупность данных обстоятельств судом признана смягчающими наказание осужденного Беликова. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Однако в период непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести по ст. 228 ч.1 УК РФ Беликовым совершены ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Беликовым преступных деяний, судом не установлено по делу. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция статей, как просит об этом осужденный, судом не найдено. Кроме того, применение правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено путем частичного сложения и сложено в минимально возможном размере. Считать назначенное таким образом наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указывает осужденный, не имеется оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не найдено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 - 388.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04 марта 2014 года в отношении БЕЛИКОВА С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение года со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Судья  
 Самарского областного суда С.Т. Акелина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка