Постановление Верховного Суда Республики Адыгея

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2021 года Дело N 22-190/2021

Судья Тлехурай Б.Н. Дело N 22 - 190 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Майкоп 1 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: судьи Певнева С.В.,

с участием прокурора: Чуяко Т.М.,

защитника: адвоката Коллегии адвокатов N гор. Майкопа Ахминеевой Е.В., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Киржиновой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 марта 2021 г.,

материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. Майкопа, на постановление судьи Майкопского городского суда от 11 января 2021 года, которым в отказано удовлетворении представления Заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по РА о дополнении ранее установленных судом обязанностей в отношении осужденной Метелкиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ, Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. "з" ч. 2 ст. 111; ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года.

Изложив доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Чуяко Т.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Ахминеевой Е.В., просивших постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Майкопским городским судом от 26.10.2016г. Метелкина А.М. осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена осужденной Метелкиной А.М. на исправительный работы сроком на 1 год 4 месяца 10 дней, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Приговор в отношении Метелкиной А.М. поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по РА ФИО6 обратилась в Майкопский городской суд с представлением о дополнении ранее установленных судом обязанностей Метелкиной А.М.

Суд вынес указанное выше постановление.

В апелляционном представлении помощник прокурора гор. Майкопа Мешлок Р.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи Майкопского городского суда от 11.01.2021г. В обосновании доводов представления указывает, что объективных данных подтверждающих уважительность причины неявки в ОИН со стороны осужденной не предоставлено. Кроме того, судом не мотивированы причины отказа в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА о дополнении ранее установленных судом обязанностей в отношении осужденной Метелкиной А.М.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно положениям ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих определенных ограничений, в т.ч. и не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и другие. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно представленным материалам, приговор в отношении Метелкиной А.М. поступил на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА ДД.ММ.ГГГГ При этом условия и порядок отбывания наказания согласно ст. 53 УК РФ осужденной были разъяснены. Установленные судом ограничения и обязанности Метелкина А.М. обязалась соблюдать, о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания она была предупреждена, о чем у нее была отобрана подписка, вручена памятка и проведена беседа.

Судом в отношении Метелкиной А.М. применены следующий ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, возложив обязанность являться в УИИ один раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. с осужденной была проведена профилактическая беседа, согласно которой она была обязана явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОИН ФКУ УИИ для регистрации, однако в указанный срок не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ Метелкина А.М. явилась в ОИН, где у нее было отобрано письменное объяснение по поводу неявки в инспекцию. Согласно требованиям ст. 50, ч. 1 ст. 58 УИК РФ ей было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Майкопского городского суда РА было направлено представление о решении вопроса о дополнении ранее установленных ограничений, а именно: не покидать место проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ а также дополнить ранее установленную судом обязанность, 2 раза в месяц являться для регистрации в ОИН.

Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное представление было удовлетворено частично, установлено дополнительное ограничение: не покидать место проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ,.

Однако, несмотря на дополнительно установленные ей ограничения, осужденная вновь допустила нарушений порядка и условий отбывания наказания, не явившись ДД.ММ.ГГГГ в ОИН.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и, по существу, не оспариваются самой осужденной, не отрицавшей, что ДД.ММ.ГГГГ. она явилась на регистрацию в ОИН, вместо установленной профилактической беседой ДД.ММ.ГГГГ

Судом первой инстанции исследовалась и оценивалась заявленная осужденной уважительность причин нарушения ею установленного порядка отбывания наказания. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом первой инстанции не приведены достаточные мотивы и основания позволившие принять решение, об отказе в удовлетворении представления о дополнении ранее установленных судом обязанностей в отношении осужденной Метелкиной А.М.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам дела, вынесенным с существенным нарушением УПК РФ, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 389.15 УПК РФ, является основанием для его отмены.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,п.п. 1, 2 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16; ч. 1 ст. 389.17; ст. п. 6 ч. 1 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора гор. Майкопа - удовлетворить.

Постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 января 2021 года в отношении осужденной Метелкиной ФИО10 - отменить.

Вынести по делу новое постановление, которым удовлетворить представление Заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея, дополнить осужденной Метёлкиной ФИО11 ранее установленные судом обязанности, возложив на нее обязанность 2 раза месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано через Майкопский городской суд в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном положениями Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.В. Певнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка