Постановление суда Еврейской автономной области от 11 мая 2021 года №22-190/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2021 года Дело N 22-190/2021
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Журовой И.П.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе осуждённого Ломакина С.К. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 9 марта 2021 года, которым
Ломакину С.К., <...>, судимому приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.04.2018 по ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей,
отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по вышеуказанному приговору с отбыванием срока лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Доложив существо дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого Ломакина С.К. и его защитника Сухареву В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 апреля 2018 года Ломакин осуждён по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением ряда обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц для регистрации;
- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
13 декабря 2018 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАОв связи с уклонением Ломакина от прохождения курса лечения от наркомании ему продлён испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: в срок, установленный УИИ, явиться для беседы к штатному психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.
14 июня 2019 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАОв связи с уклонением Ломакина от прохождения курса лечения от наркомании ему продлён испытательный срок на два месяца.
27 февраля 2020 года постановлением этого же суда осуждённому Ломакину испытательный срок продлён ещё на два месяца, в связи с уклонением его от прохождения курса лечения от наркомании.
14 декабря 2020 года заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Д. обратилась в суд с представлением об отмене Ломакину условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в связи с тем, что осуждённый систематически уклонялся от прохождения курса лечения от наркомании, а также 10.12.2020 не явился на регистрацию в УИИ.
Постановлением суда от 9 марта 2021 года вышеуказанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 13.04.2018 осуждённому Ломакину отменено, и обращено к исполнению наказание, назначенное приговором.
В апелляционной жалобе осуждённый Ломакин выражает несогласие с судебным решением, мотивируя свои доводы тем, что у него имеется тяжёлое <...> заболевание, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора города Х. полагает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, полагая его законным, обоснованным, отвечающим требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд первой инстанции тщательно проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, вынесенного правомочным должностным лицом, и, принимая решение об отмене условного осуждения осуждённому Ломакину, правомерно руководствовался требованиями закона.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Данные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении представления УИИ об отмене Ломакину условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания соблюдены в полном объеме.
Выводы суда о необходимости отмены Ломакину условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Судом первой инстанции установлено, что 27.04.2018 осуждённый Ломакин был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с правами и обязанностями условно-осуждённого. Ему разъяснено, что за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, либо нарушение общественного порядка, возможна отмена условного осуждения (л.д. 9-11). Однако, осуждённый Ломакин в октябре-ноябре 2018 года, уклонился от прохождения лечения от наркомании, за что 13.12.2018 постановлением суда ему продлён испытательный срок и возложена дополнительная обязанность. Кроме того, в марте-апреле и октябре-ноябре 2019 года Ломакин вновь уклонился от обязанности, наложенной на него приговором суда - пройти лечение от наркомании, за что постановлениями суда от 14.06.2019 и 27.02.2020 ему был продлён испытательный срок. Также в указанные периоды времени сотрудниками УИИ Ломакину выносились предупреждения об отмене условного осуждения за невыполнение возложенных на него судом обязанностей.
Однако, несмотря на неоднократно вынесенные предупреждения и неоднократные продления испытательного срока, осуждённый Ломакин вновь продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности и в октябре 2020 года уклонился от прохождения курса лечения у врача нарколога, а также без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 10 декабря 2020 года. За допущенные нарушения осуждённому также вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей, возложенных на него судом (л.д. 60, 64).
Оценив данные обстоятельства в своей совокупности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении представления УИИ, отменив Ломакину условное наказание и обратив к реальному исполнению наказание, назначенное приговором суда. Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений условно-осуждённым Ломакиным возложенных на него судом обязанностей, представленные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции также не представлены.
Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что условно осуждённый Ломакин после неоднократных продлений испытательного срока и неоднократно вынесенных ему предупреждений злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей и не желает становиться на путь исправления. Суд принял мотивированное решение об удовлетворении внесённого представления, отменив Ломакину условное наказание и обратив к реальному исполнению наказание, назначенное приговором суда.
Доводы жалобы осуждённого об имеющемся у него тяжёлом заболевании, препятствующем отбыванию наказания, являются необоснованными, поскольку соответствующего комиссионного заключения, установленного постановлением Правительства РФ от 08.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", подтверждающего данный факт, материалы дела не содержат. Имеющиеся в материалах дела данные о том, что у осуждённого имеется <...> заболевание, само по себе не является основанием для освобождения Ломакина от отбывания наказания, который пояснил в суде апелляционной инстанции, что в настоящее время он не имеет никакой группы инвалидности, проходит только обследование. Кроме того, согласно п. 8 вышеуказанного постановления, подлежат освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью только те осуждённые, которые имеют <...>, требующие лечения в специализированной медицинской организации (<...>), которое не может быть проведено по месту отбывания наказания.
Также согласно материалам дела, осуждённый Ломакин, находясь на испытательном сроке, уклонялся от прохождения лечения, назначенного ему врачом <...>".
Являются несостоятельными доводы Ломакина, высказанные в апелляции о том, что материалы дела не содержат характеристики от участкового, которая является обязательной.
В представленных в суд материалах имеется характеристика, составленная на условно осуждённого Ломакина старшим инспектором УИИ (л.д. 65), не доверять которой нет оснований, поскольку она объективно подтверждается имеющимися материалами.
Вид исправительного учреждения определён осуждённому Ломакину правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 9 марта 2021 года в отношении осуждённого Ломакина С.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья И.П. Журова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка