Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-190/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-190/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Саломатина И.А.,
судей Гориной Л.Н. и Фетисовой Л.Ю.
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Смирновой М.Н.,
осуждённого Авдейчика А.А. и его защитника - адвоката Чайковского Г.И.,
в открытом судебном заседании, с применением систем видеоконференц-связи рассмотрела апелляционное представление прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Карасева Д.В. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 26 октября 2020 года, которым
Авдейчик А. А., *** судимый 13 июня 2017 года Заозерским гарнизонным военным судом по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 5 марта 2018 года Оленегорским городским судом Мурманской области неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 11 дней лишения свободы заменена ограничением свободы, которое отбыто 15 августа 2018 года;
осуждён:
по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., изложившей содержание приговора, поступившего на него апелляционного представления, выслушав выступления: осуждённого Авдейчика А.А. (с применением систем видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Чайковского Г.И. и прокурора Смирновой М.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Авдейчик А.А. осуждён за совершённое группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт
- наркотического средства (вещества, производного от наркотического средства N-метилэфедрон, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 18,9444 гр., т.е. в крупном размере,
- наркотического средства (вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 0,7839 гр., т.е. в значительном размере;
- психотропного вещества амфетамин, массой 0,3041 гр., т.е. в значительном размере
Преступление совершено в период с 30 апреля по 15 мая 2020 в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского АО г.Мурманска Карасев Д.В., не оспаривая выводы суда об обоснованности осуждения Авдейчика А.А., не соглашаясь с приговором, считает, что он подлежит изменению из-за неправильного применения уголовного закона, поскольку, квалифицируя действия Авдейчика А.А. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд неправильно указал, что данное преступление совершено в отношении наркотического средства в крупном размере, а также наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, поскольку данные действия совершены одновременно в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в целом, независимо от их вида.
Считает необходимым исключить из юридической квалификации содеянного Авдейчиком А.А. излишний квалифицирующий признак - совершение вышеуказанного преступления в отношении наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере и в связи с этим снизить осуждённому размер наказания за данное преступление до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции признал смягчающими наказание обстоятельствами:
- в силу п."и" ч.1 ст.62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тогда как указанное смягчающее наказание обстоятельство предусмотрено п."и" ч.1 ст.61 УК РФ;
- в силу ч.2 ст.62 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, хотя возможность учесть в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, закреплена в ч.2 ст.61 УК РФ.
Просит в данной части внести изменения в описательно-мотивировочную часть обжалуемого приговора.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы о виновности Авдейчика А.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которым в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.
Так, из показаний Авдейчика А.А. следует, что не позднее 30 апреля 2020 года он вступил в сговор с оператором интернет-магазина "***" с целью последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределённому кругу наркозависимых лиц на территории г.Мурманска; с этой целью в тот же день изъял из тайника наркотические средства и психотропные вещества, расфасовал их по месту своего жительства, после чего 14 мая 2020 года разместил часть веществ в трёх тайниках в районе улиц ***, *** и *** в г.Мурманске, а оставшуюся часть хранил в своём автомобиле; 15 мая 2020 года его задержали, а наркотические средства и психотропные вещества изъяли в ходе его личного досмотра, осмотра его автомобиля, квартиры и тайников.
Помимо показаний Авдейчика А.А. его вина подтверждается другими исследованными судом доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля - сотрудника полиции П об обстоятельствах проведения 15 мая 2020 года оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) "Наблюдение", в результате которого установлена причастность Авдейчика А.А. к оборудованию тайников;
- протоколом личного досмотра Авдейчика А.А. от 15 мая 2020 года; протоколами осмотров участков местности на улицах *** и ***, автомобиля марки "***" г.р.з. *, квартиры по месту жительства задержанного, в ходе которых были обнаружены и изъяты запрещённые в гражданском обороте наркотические средства и психотропное вещество;
- материалами оперативно-розыскной деятельности, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.
По результатам проведённых экспертных исследований определены вид и размер веществ, изъятых у Авдейчика А.А., в его автомобиле, в квартире по месту его жительства и в местах оборудованных им тайников, согласно которым:
- вещество общей массой 18,9444 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон),
- вещество общей массой 0,7839 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион),
- вещество массой 0,3041 грамма содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин.
Оценивая размер наркотических средств и психотропного вещества как крупный и значительный, суд руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".
Квалифицируя действия Авдейчика А.А. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд указал, что он совершил покушение на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, наркотических средств в крупном размере, и психотропных веществ в значительном размере.
Однако, по смыслу закона, одновременное, в рамках единого умысла покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в значительном и крупном размере образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств (вещества, производного от наркотического средства N-метилэфедрон, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон), общей массой 18,9444 гр., то есть в крупном размере, а также вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 0,7839 гр. и психотропного вещества амфетамин, массой 0,3041 гр., то есть в значительном размере, - было совершено в одно и то же время, в одном и том же месте и с единой целью незаконного сбыта Авдейчиком А.А. всей имеющейся у него массы наркотических средств и психотропного вещества, - содеянное виновным влечёт правовую оценку по одному из квалифицирующих признаков, в данном случае, характеризующих размер как крупный.
При таком положении на основании п.1 ч.1 ст.38918, п.9 ч.1 ст.38920 УПК РФ в обжалуемый приговор необходимо внести соответствующее изменение, а именно: исключить при осуждении Авдейчика А.А. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ излишний квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества "в значительном размере", снизив ему размер наказания за данное преступление.
При назначении Авдейчику А.А. наказания требования ст.ст.6, 60, 62, 66 УК РФ судом соблюдены; выводы о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ - сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Вид исправительного учреждения, в котором Авдейчик А.А. должен отбывать лишение свободы (исправительная колония строгого режима), определён правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, в апелляционном представлении правильно отмечено, что, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельства, не предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, - суд в приговоре ошибочно сослался на статью 62 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства могут быть признаны смягчающими, соответственно, в силу ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ; поэтому в обжалуемый приговор необходимо внести изменения, которые на его законность и обоснованность не влияют, права на защиту осуждённого не нарушают, основаниями для изменения назначенного ему наказания не являются.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38918, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное представление прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Карасева Д.В. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 26 октября 2020 года в отношении Авдейчика А. А. изменить:
исключить из осуждения Авдейчика А.А. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицирующий признак "в значительном размере", снизив назначенное за данное преступление наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;
указание в приговоре о применении пункта "и" части 1 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 62 УК РФ заменить, соответственно, указанием о применении пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым Авдейчиком А.А., находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии настоящего апелляционного определения, вступившего в законную силу.
Разъяснить осуждённому Авдейчику А.А., что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
