Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 января 2021 года №22-190/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 22-190/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,
судей Дмитриева Г.М. и Рыскова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Артемьева А.В.,
осужденных Гайкова Д.Г. и Васильева Е.Н. (участвующих посредством видеоконференц-связи),
их защитников - адвокатов Александрова А.А. и Алексеева А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Московского района г. Чебоксары Маркова А.А. и апелляционные жалобы осужденных Гайкова Д.Г. и Васильева Е.Н. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2020 года, которым
Гайков Д.Г., <данные изъяты>, судимый:
- 29 июля 2013 года приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25 июля 2014 года освобожденный по отбытию наказания,
осужден по статье 264.1, пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - по тексту УК РФ), и ему назначено наказание:
по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Гайкову Д.Г. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гайкову Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Гайкову Д.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Гайкова Д.Г. с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тем же приговором
Васильев Е.Н., <данные изъяты>, судимый:
- 10 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 04 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены: приговоры от 10 ноября 2017 года, от 14 ноября 2017 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 19 апреля 2018 года окончательно назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 14 ноября 2017 года и 04 декабря 2017 года в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания;
- 13 мая 2019 года приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на 160 часов;
- 05 июня 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ;
- 06 июня 2019 года приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст.71, ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание сроком 6 месяцев 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
- 16 августа 2019 года приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов) на основании ст.ст.69, 74, 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 06 сентября 2019 года приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 19 сентября 2019 года приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 07 октября 2019 года приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 16 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст. 30 УК РФ, ст.158 ч. 1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2019 года, Васильеву Е.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Васильеву Е.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 01 мая 2019 года по 06 июня 2019 года по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 июня 2019 года, время задержания и содержания под стражей Васильева Е.Н. с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором удовлетворен гражданский иск ФИО11 к Гайкову Д.Г. и Васильеву Е.Н.
С Гайкова Д.Г. и Васильева Е.Н. в пользу ФИО3 взыскана в солидарном порядке сумма имущественного ущерба в размере 24500 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступления осужденных Гайкова Д.Г. и Васильева Е.Н., их защитников Александрова А.А. и Алексеева А.С., поддержавших апелляционные жалобы; прокурора, поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайков Д.Г. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тем же приговором Гайков Д.Г. и Васильев Е.Н. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, Гайковым Д.Г. совершено 04 апреля 2019 года <адрес>; а преступление, предусмотренное п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ Гайковым Д.Г. и Васильевым Е.Н. совершено в отношении потерпевшего ФИО11 26 июля 2019 года <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гайков Д.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме; в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ осужденные Гайков Д.Г. и Васильев Е.Н. виновными себя признали частично.
Судом вынесен указанный приговор.
С данным приговором не согласились и.о. прокурора Московского района г.Чебоксары Марков А.А., который принес апелляционное представление, а также осужденные Гайков Д.Г. и Васильев Е.Н., подавшие на приговор апелляционные жалобы.
В апелляционном представлении прокуратура ставит вопрос об изменении приговора, ссылаясь на то, что вопреки требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора судом не принято решение о мере пресечения в отношении осужденного Васильева Е.Н. до вступления приговора в законную силу. Кроме того, автор представления указывает на нарушение при вынесении приговора судом п. 35 постановления Пленума Верховного Суда России N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", выразившееся в неуказании срока отбытого Васильевым Е.Н. наказания, назначенного приговором мирового судьи Судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары от 16 октября 2019 года.
Осужденный Гайков Д.Г. в апелляционной жалобе считает приговор необоснованным, несправедливым, а назначенное наказание - чрезмерно суровым. При этом Гайков Д.Г. указывает на несогласие с выводом суда относительно признания в качестве смягчающего обстоятельства лишь одного малолетнего ребенка, тогда как у него их двое. Кроме того, осужденный Гайков Д.Г. ссылается на то, что судом первой инстанции при назначении наказания не в полном объеме в качестве смягчающего обстоятельства учтено наличие у него заболеваний. Просит учесть в полном объеме по всем статьям обвинения в качестве смягчающих наказание обстоятельств его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, явку с повинной, наличие у него двух малолетних детей, в связи с чем назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Осужденный Васильев Е.Н. также выразил несогласие с приговором суда в части назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание Васильеву Е.Н. назначено путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2019 года, поскольку на момент вынесения обжалуемого приговора наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2019 года в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима им было отбыто в полном объеме. В связи с этим приговор суда просит изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Гайкова Д.Г. и Васильева Е.Н. в содеянном, а также квалификации их действий являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего ФИО11., данными им в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО13, ФИО14, протоколами осмотра места происшествия, очных ставок, выемки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом явки с повинной Гайкова Д.Г., и другими материалами дела.
Из показаний потерпевшего ФИО11 следует, что в ходе распития спиртных напитков Гайков Д.А. и Васильев Е.Н. избили его. При этом Гайков забрал у него сотовый телефон, стоимостью 15000 рублей, а Васильев - банковскую карту. Он вынужден был назвать им пин-код карты, с которой позже осужденными произведены две операции по снятию денежных средств, всего на общую сумму 9500 рублей. Удары ему наносились как Гайковым Д.Г., так и Васильевым Е.Н. Показания ФИО11 нашли в судебном заседании подтверждение как частично показаниями, данными Гайковым и Васильевым по обстоятельствам совершенного ими преступления, так и другими материалами дела.
Осужденные Гайков и Васильев в апелляционных жалобах не оспаривают доказанность вины в совершении данного преступления и его квалификацию.
Суд первой инстанции, исследовав добытые доказательства, сделал обоснованный вывод о доказанности вины Гайкова Д.Г. и Васильева Е.Н. в совершении открытого хищения имущества потерпевшего ФИО11 и правильно квалифицировал их действия по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам совершения данного преступления группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.
Помимо показаний потерпевшего и указанных выше свидетелей виновность Гайкова Д.Г. и Васильева Е.Н. в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, в том числе и заключением эксперта.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.
Гайков Д.Г. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал себя виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Его преступные действия в этой части обвинения также правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ.
При назначении осужденным Гайкову Д.Г. и Васильеву Е.Н. наказаний, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, при этом суд обоснованно признал рецидив преступлений Гайкову Д.Г. обстоятельством, отягчающим наказание.
Смягчающими наказание Гайкову Д.Г. обстоятельствами судом правильно учтены явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.
При назначении наказания Васильеву Е.Н. судом признаны и учтены, смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.
Назначенное наказание Гайкову Д.Г. и Васильеву Е.Н. соответствует тяжести содеянного и данным об их личности. Полагать, что им судом назначено излишне суровое наказание, оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным Гайкову и Васильеву судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ правильно.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденными Гайковым Д.Г. и Васильевым Е.Н., не обоснованны.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства Гайкову Д.Г. суд учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.
Васильеву Е.Н. судом назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по двум приговорам от 16 октября 2019 года и от 16 ноября 2920 года правильно.
Из материалов дела видно, что по настоящему приговору (от 16 ноября 2020 года) Васильев Е.Н. находится под стражей с 29 июля 2019 года (л.д.59 т.1) Поэтому полагать, что наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2019 года по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы 1 год 1 месяц, им отбыто полностью или частично оснований не имеется.
Время нахождения под стражей по приговорам ему судом зачтено в срок отбытия наказания.
Доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, не влекут изменение или отмену приговора, поэтому судебная коллегия оставляет их без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 ноября 2020 года в отношении Гайкова Д.Г. и Васильева Е.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и апелляционное представление - без удовлетворения
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: А.Ю. Кошкин
Судьи: Г.М. Дмитриев
А.Н. Рысков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка