Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 22-1901/2021

Судебная коллегия Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жарова В.О.,

судей Черновой С.А., Чуриковой Е.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Жусупова Ж.Р.,

защитника адвоката Паланова Д.Н.,

при секретаре Аксеновой Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жусупова Ж.Р. на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2021 года, которым

Жусупов Жаксыбай Ракимбаевич, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в браке, военнообязанный, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), постоянного места жительства не имеющий, ранее судимый:

- приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 13.08.2013 (с учетом постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 06.12.2018) по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 6 месяцам 6 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлено считать освободившимся по отбытию наказания 17.11.2013;

- приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 10.09.2018 по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 06.12.2018 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 07.02.2019 (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 09.04.2019) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; 27.07.2020 освобожден из исправительного учреждения на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14.07.2020, которым неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 23 дней лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 7 месяцев 23 дня, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Жусупову Ж.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2021 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Жусупову Ж.Р. ограничения свободы и обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Мера пресечения Жусупову Ж.Р. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Жусупову Ж.Р. время отбытого наказания по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 09 февраля 2021 года с 09 февраля 2021 года по 26 мая 2021 года, а также, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Жусупова Ж.Р. под стражей с 27 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жарова В.О., осужденного, защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жусупов Ж.Р. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены 5 декабря 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут и 12 января 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтено наличие у него тяжелого хронического заболевания и инвалидности. Обращает внимание, что состояние его здоровья ухудшилось, и он нуждается в лечении, которое не может быть ему оказано в условиях отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Просит приговор суда изменить, изменить режим отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В описательно-мотивировочной части приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к правильному выводу о виновности осужденного Жусупова Ж.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Судом достоверно установлено, что Жусупов Ж.Р. 5 декабря 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, путем свободного доступа, из сумки тайно похитил принадлежащие Потерпевший N 1: мобильный телефон марки "BQ" модели "4001G", стоимостью 2325 рублей 51 копейка; мобильный телефон марки "BQ" модели "1846", стоимостью 512 рублей 83 копейки; карту памяти марки "micro sd", объемом 16 ГБ, стоимостью 201 рубль 11 копеек; две сим карты, не представляющие материальной ценности. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 1 материальный ущерб на общую сумму 3 039 рублей 45 копеек.

Он же, 12 января 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут путем сбора приобрел части растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой не менее 114,31 грамма, то есть в крупном размере, которые перенес в (адрес), где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил на полу в мешке до тех пор, когда указанная растительная масса была обнаружена и изъята у него сотрудниками органов внутренних дел в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 13 января 2021 года.

Анализ представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, показаниями. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ показаниям свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 8, Свидетель N 9 (т. 1 л.д. 125-177).

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями осужденного относительно установленных обстоятельств дела.

Судом не установлено неприязненных отношений, а также какой-либо заинтересованности свидетелей при изложении известных им обстоятельств дела, поэтому суд обоснованно признал их показания достоверными, не имеющими между собой противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательными, согласующимися между собой и объективно подтверждающимися письменными материалами дела.

Помимо вышеуказанных доказательств, вина осужденного Жусупова Ж.Р. ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, а именно: протоколом принятия устного заявление о преступлении от 16 декабря 2020 года, протоколами осмотров мест происшествия от 16 декабря и 10 января 2020 года, распиской потерпевшего Потерпевший N 1 от 10 января 2021 года, заключением эксперта N 1620.12.2020 от 21.12.2020, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - протоколами осмотров мест происшествий от 13 января и 19 февраля 2020 года, протоколом осмотра предметов от 19.02.2021 года, справкой об исследовании N И5/1-18 от 13.01.2021, заключением эксперта NЭ 5/2-126 от 12.02.2021 (т. 1 л.д. 20-130).

Все приведенные судом в обоснование виновности осужденного доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, судебная коллегия находит верным вывод суда о доказанности вины осужденного Жусупова Ж.Р. и юридической квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Что касается наказания, то оно назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучением личности осужденного установлено, что Жусупов Ж.Р. холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту регистрации не проживает с 2017 года, характеризуется посредственно, постоянного места жительства не имеет, по последнему месту жительства, где проживал незначительный период, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, является инвалидом 2 группы, имеет заболевания, ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена и в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, суд достаточно полно установил все обстоятельства, смягчающие наказание осужденному по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие инвалидности, состояние здоровья (наличие заболеваний); кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жусупова Ж.Р., суд верно признал рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него тяжелых хронических заболеваний, инвалидности, в связи с чем он нуждается в лечении, которое не может быть ему оказано в условиях отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, являются несостоятельными, поскольку судом обоснованно в полном объеме учтено состояние здоровья осужденного, имеющего заболевания, в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в данной части удовлетворению не подлежат. Каких-либо сведений о наличии у осужденного медицинских противопоказаний к содержанию его в местах лишения свободы и о нуждаемости в прохождении лечения в специализированном медицинском учреждении судом первой инстанции не установлено, не находит их и судебная коллегия.

При назначении наказания суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 и 73 УК РФ. Мотивировка принятого решения содержится в приговоре и соответствует материалам дела.

Вывод суда о возможности применения при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ положений ст. 64 УК Р, является верным. Оснований для применения указанных положения при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Жусупова Ж.Р., суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы и обоснованы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного закона.

Наказание обоснованно судом первой инстанции назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания, в связи с чем, оно не может быть признано излишне суровым.

Вопреки утверждениям осужденного, иных сведений и доказательств, не учтенных судом и влекущих снижение наказания, в апелляционной жалобе не приведено и по материалам дела не усматривается. Кроме того, признание того или иного обстоятельства смягчающим, является правом суда при наличии для этого конкретных фактических оснований.

Наказание, назначенное осуждённому, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым и не находит оснований для удовлетворения жалобы и смягчения приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об изменении режима отбывания наказания, вид режима исправительной колонии для отбывания осужденным назначенного наказания определен судом также правильно.

Так, Жусупов Ж.Р. осужден к реальному лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, при этом ранее неоднократно был осужден к реальному лишению свободы. В период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей вновь совершил преступления.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ у осужденного Жусупова Ж.Р. имеет место особо опасный рецидив преступлений в связи с чем, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначено верно в исправительной колонии особого режима. Оснований для изменения режима содержания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований для отмены приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2021 года в отношении Жусупова Жаксыбоя Ракимбаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.О. Жаров

Судьи С.А Чернова

Е.В. Чурикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка