Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 22-1901/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 22-1901/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе трёх судей: председательствующего Бочарова С.Н., Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при ведении протокола секретарём Кяргиевой А.Ю., с участием осуждённого Курапова Д.М. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Падчина И.В., прокурора Булах О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Курапова Д.М. на приговор Петрозаводского городского суда от 27 сентября 2021 года, которым процессуальные издержки частично взысканы с осуждённого
Курапова Д.М. (.....)
Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Курапова Д.М. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Падчина И.В., возражения прокурора Булах О.В., суд апелляционной инстанции
установил:
обвинительным приговором Петрозаводского городского суда от 27.09.2021, постановленным в отношенииКурапова Д.М., в соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек - расходов, связанных с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
К таким расходам в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ судом отнесены суммы, выплаченные адвокату Ворониной М.Л. за оказание юридической помощи осуждённому Курапову Д.М. в качестве защитникапо назначению: в досудебном производстве - постановлением следственного органаот 08.11.2020 за 7 дней участия адвоката по делу в сумме 15 345 руб. (т.4 л.д.34); в судебном производстве - судебным постановлениемот 27.09.2021за 9 дней участия адвокатапо делу в сумме28660, 50 руб. (т.4 л.д.225-227).
Таким образом, общая сумма расходов, связанных с выплатой адвокату Ворониной М.Л. вознаграждения за оказание юридической помощи осуждённому Курапову Д.М. в качестве защитникапо назначению, возмещённых за счёт средств федерального бюджета, составила 44005, 50 руб.
Указанные процессуальные издержки обжалуемым приговором суд первой инстанции постановилвзыскатьс осуждённогоКурапова Д.М. в сумме 30000 руб., частично освободив его от их возмещения в федеральный бюджет.
В апелляционной жалобе осуждённый Курапов Д.М. просит полностью освободить его от уплаты судебных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, связанной с наличием непогашенных долговых обязательствпо оплате кредита и налоговых выплат, отсутствием оплачиваемой работы в местах лишения свободы.
В возражениях прокурор Силкина Н.А. просит приговор в части распределения процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п.2ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона в части разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек.
Вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу в нарушение ст.ст.131-132, 240, 15, 16 УПК РФ разрешён судом первой инстанции с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые ограничили гарантированные законом права участников процесса и повлияли на законность и обоснованность судебного решения, являющиеся неустранимыми в апелляционном производстве.
Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 10.09.2021 (т.4 л.д.191-193), при изучении письменных материалов уголовного дела суд только огласил постановление следователя от 08.11.2021 о выплате за счёт средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Ворониной М.Л. в сумме 15345 руб. (т.4 л.д.34).
Кроме этого,в процессе судебного следствия судом приобщено к материалам уголовного дела заявление адвокатаВорониной М.Л. о выплате ей за счёт средств федерального бюджета вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Курапова Д.М. по назначению(т.4 л.д.194).
Вместе с тем, суд первой инстанции в первом случае ограничился оглашением постановления следователя о выплате за счёт средств федерального бюджета вознаграждения адвокату без обсуждения с участниками процесса вопроса о распределении процессуальных издержек,а во втором - предоставил только осуждённому право довести до сведения суда свою позицию по указанному вопросу. То есть суд, не предоставив право участникам процессадовести до сведения суда свою позицию по выплате адвокату вознаграждения и по вопросу о распределении процессуальных издержек, ограничил их права и должным образом не исследовалуказанные судебные документы в состязательном процессе с их участием.
В связи с установленными обстоятельствами приговор в части распределения процессуальных издержек подлежит отмене с направлением в указанной части уголовного дела с учётом требований ч.3 ст.8, ч.2 ст.31 УПК РФ на новое судебное разбирательство в суд, вынесший приговор, со стадии судебного разбирательства, но иным составом суда.
При новом рассмотрении суду первой инстанции следует разрешить вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу с соблюдением установленной законом процедурой уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.2 ч.1 ст.389.15, ст.389.17, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Петрозаводского городского суда от 27 сентября 2021 года в отношении Курапова Д.М. изменить, отменив решение суда в частиразрешения вопроса о распределении процессуальных издержек.
Передатьуголовное дело в указанной части на новое судебное разбирательство в суд, вынесший приговор, со стадиисудебного разбирательства, но иным составом суда.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Н. Бочаров
Судьи Б.А. Козлов
Ф.П. Захаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
