Постановление Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-1901/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1901/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Белозор Д.К.
с участием прокурора Рапанович Т.Б.
адвокатов Есина А.С., Галтаевой В.В.
обвиняемых Исмайлова Х.А., Оруджова З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30.06.2020 апелляционное представление государственного обвинителя Усевич А.И. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.05.2020, которым уголовное дело в отношении Исмайлова Х.А.о., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.126 ч.2 п.А,З, ст.163 ч.3 п.Б УК РФ, Оруджова З.А.о., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.126 ч.2 п.А,З, ст.163 ч.3 п.Б, ст.166 ч.1 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.237 ч.1.1 УПК РФ возвращено прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения адвокатов Есина А.С., Галтаевой В.В., подсудимых Исмайлова Х.А., Оруджова З.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
19.05.2020 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска уголовное дело в отношении Исмайлова Х.А., Оруджова З.А. возвращено в порядке ст.237 УПК РФ прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Не соглашаясь с данным судебным решением, государственный обвинитель Усевич А.И. просит постановление отменить, поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение содержат достаточно конкретное описание инкриминируемых деяний, конкретных действий обвиняемых, способа их совершения и всех других необходимых обстоятельств. Отсутствие в обвинении конкретных слов угроз в адрес потерпевшего не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу в суде, а вопрос оценки восприятия потерпевшим высказываний в его адрес подлежит исследованию при проведении судебного разбирательства. Обвинение соответствует фактически установленным обстоятельствам уголовного дела.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.237 ч.1 УПК РФ, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.
Возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также в случае допущенных на досудебных стадиях нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Возвращая уголовное дело прокурору, суд указал о том, что из предъявленного Исмайлову Х.А. и Оруджову З.А. обвинения следует, что конкретные обстоятельства, способ совершения преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п.А, З УК РФ обвиняемым не указаны, поскольку отсутствует описание конкретных действий каждого обвиняемого по выполнению объективной стороны преступления; захвата, перемещения и последующего удержания потерпевшего. При изложении объективной стороны преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п.Б УК РФ, не указаны конкретные обстоятельства совершения преступления; отсутствует указание на действия каждого обвиняемого, какие требования и кем были выдвинуты потерпевшему, в чем выразилась угроза насилия при предъявлении требований, как данная угроза была воспринята потерпевшим.
Согласно ст.171, 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны быть указаны, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.
Данные требования закона следователем при предъявлении обвинения и при составлении обвинительного заключения в отношении Исмайлова Х.А. и Оруджова З.А. не нарушены. Из постановлений о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что в них расписаны роли обвиняемых, которые по предварительному сговору с другими лицами, из корыстных побуждений похитили ФИО1 После чего, под угрозой применения насилия и с применением такового требовали от ФИО1 передачи 6 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.
В обвинительном заключении следователь указал временной период, когда, по мнению стороны обвинения, Исмайлова Х.А. и Оруджова З.А. вступили в предварительный преступный сговор с другими лицами на совершение преступления.
Вопреки указанным в постановлении доводам, все обстоятельства для разрешения дела по существу в достаточной степени приведены. Правовая оценка действиям каждого из обвиняемых относится к компетенции суда и может быть дана после исследования доказательств в судебном заседании.
Таким образом, обстоятельства, указанные судом первой инстанции в постановлении не могут являться основаниями для возвращения уголовного дела прокурору и у суда не имелось препятствий для постановления приговора или вынесения иного решения на основе представленного обвинительного заключения, в связи с чем, постановление суда необходимо отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Поскольку постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ вынесено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела для рассмотрения со стадии предварительного слушания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 289.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19.05.2020 в отношении Исмайлова Х.А.о., Оруджова З.А.о. о возвращении уголовного дела прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания.
Апелляционное представление государственного обвинителя Усевич А.И. считать удовлетворенным.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка