Постановление Хабаровского краевого суда от 09 июня 2014 года №22-1901/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 22-1901/2014
 
№ 22-1901/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 09 июня 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Матулиной О.К.
с участием прокурора Ким Д.О.
осужденного Бурлакова С.А. и его защитника - адвоката Седлер Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ...
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бурлакова С.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бурлакова С.А., ... об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного Бурлакова С.А., пояснения Бурлакова С.А. и выступление адвоката Седлер Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Бурлаков С.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания, назначенного приговором суда, в связи с болезнью.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано, в связи с тем, что имеющееся у Бурлакова заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В апелляционной жалобе Бурлаков С.А., выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве об участии прокурора в судебном заседании, чем нарушил его право на защиту. А также ему было поздно вручено постановление. Он не согласен с медицинской справкой представленной администрацией колонии, так как считает, что необходимо провести медико-социальную экспертизу. Указывает, что не отказывался от лечения. В условиях исправительного учреждения ему не может быть оказана медицинская помощь. Он просил суд отсрочить отбывание наказание, чтобы вставить зубы. Просит признать постановление незаконным и необоснованным, удовлетворить его ходатайство.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Бурлаков С.А., ранее судимый, осужден 08 октября 2010 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.07.2013 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 21.11.2013 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.08.2013 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 03.12.2013 года) по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии тяжелой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи.
В части 2 статьи 81 УК РФ предусмотрено право суда освободить от наказания лицо, заболевшее иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, что обусловлено невозможностью либо бесполезностью осуществления исправительного воздействия в условиях тяжкого не психического заболевания осужденного.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
По смыслу закона, наличие у осужденного заболевания, включенного в указанный перечень, не влечет безусловное освобождение его от наказания. Данное заболевание должно препятствовать отбыванию наказания для чего проводится медицинское освидетельствование в соответствии с установленным порядком.
Согласно «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно - профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, суду необходимо проверить входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учесть иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а равно и личность виновного).
Как усматривается из представленного материала, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Бурлакова об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), установил, что заболевание, имеющееся у осужденного, не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Суд, проанализировав конкретные обстоятельства по ходатайству осужденного в совокупности, исходя из всех обстоятельств, учитывая данные о состоянии здоровья и личности осужденного, вопреки доводам жалобы последнего, пришел к обоснованному об отсутствии исключительных обстоятельств для положительного разрешения вопроса о предоставлении Бурлакову отсрочки отбывания наказания.
Выводы суда должным образом мотивированы, их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Доводы осужденного в жалобе о нарушении его права на защиту при рассмотрении ходатайства, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, так как нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания не допущено, ходатайства осужденного разрешены в установленном законом порядке.
Доводы осужденного о необходимости проведения медико-социальной экспертизы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, суды не направляют осужденных на медицинское освидетельствование для указанных целей.
При принятии судом решения требования уголовного закона соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, все условия для реализации осужденным своих прав созданы.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.
Принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается, нарушений конституционных прав осужденного не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2014 года в отношении Бурлакова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.К. Матулина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка