Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1900/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 22-1900/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Воронцова В.А.,
судей: Демьяновой Г.В., Горбачева Г.В.,
при секретаре Попович Э.Е.,
с участием прокурора Евстигнеевой С.А.,
осужденных: Хакимова У.М., Олимова Ш.Р. и Абдусаттарова Р.А., посредством видеоконференц-связи,
защитников осужденных - адвокатов: Дунаевской И.Е., Борисенко Е.А., Соколовой Н.В.,
переводчика ФИО15,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хакимова У.М. его защитника- адвоката Дунаевской И.Е., осужденного Олимова Ш.Р. его защитника- адвоката Борисенко Е.А., апелляционной жалобе адвоката Соколовой Н.В. в интересах осужденного Абдусаттарова Р.А., апелляционному представлению прокурора на приговор Московского районного суда г. Твери от 21 декабря 2020 года, которым:
Хакимов Умаржон Муродилжон огли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначено наказание:
по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы,
Абдусаттарова Рахматилло Абдурахима угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162 и п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание:
по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы;
по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы;
Олимов Шохрух Рустамбекович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание:
по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы,
по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абдусаттарову Рахматилло Абдурахиму угли наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, Олимову Шохруху Рустамбековичу наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет, Хакимову Умаржону Муродилжон огли в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет, с отбыванием всеми подсудимыми наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Абдусаттарова Рахматилло Абдурахима угли, Олимова Шохруха Рустамбековича и Хакимова Умаржона Муродилжон огли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Абдусаттарова Рахматилло Абдурахима угли, Олимова Шохруха Рустамбековича и Хакимова Умаржона Муродилжон огли до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Абдусаттарову Рахматилло Абдурахиму угли, Олимову Шохруха Рустамбековичу в срок лишения свободы время содержания их под стражей в порядке меры пресечения с 9 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, Хакимову Умаржону Муродилжону с 8 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Абдусаттарова Рахматилло Абдурахима угли и Олимова Шохруха Рустамбековича и Хакимова Умаржона Муродилжона в солидарном порядке в пользу потерпевшего Виноградова Константинова Ивановича в счет компенсации морального вреда 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Исковые требования Виноградова Константинова Ивановича о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Взыскать с Олимова Шохруха Рустамбековича и Хакимова Умаржона Муродилжона в солидарном порядке в пользу потерпевшего Потерпевший N 3 в счет компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований Потерпевший N 3 в части возмещения материального ущерба отказать.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Воронцова В.А. выступления осужденных Хакимова У.М., Олимова Ш.Р. и Абдусаттарова Р.А. и их защитников Дунаевской И.Е., Борисенко Е.А., Соколовой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Евстигнеевой С.А. просившей удовлетворить апелляционное представление
УСТАНОВИЛА:
Хакимов, Олимов и Абдусаттаров 04 марта 2020 года совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору,
Олимов и Абдусаттаров 06 марта 2020 года совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а Хакимов 6 марта 2020 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в Московском районе городе Твери при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хакимов У.М., Олимов Ш.Р. и Абдусаттаров Р.А. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали частично.
В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Дунаевская И.Е. в защиту интересов осужденного Хакимова У.М. считает, что приговор в отношении ее подзащитного подлежит изменению, так как судом неправильно квалифицированы его деяния, так по первому эпизоду обвинения его действия подпадают под квалификацию ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как по ее мнению не доказан умысел осужденного на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору. В связи с изложенным просит приговор изменить, переквалифицировав действия осужденного на ч. 2 ст. 161 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Соколова Н.В. в защиту интересов осужденного Абдусаттарова Р.А. считает, что приговор в отношении ее подзащитного подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда материалам дела и в виду его несправедливости. Считает, что квалификация действия ее подзащитного по ч. 2 ст. 161 УК РФ не нашла своего подтверждения и считает, что его действия подпадают под квалификации п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Считает, что суд необоснованно удовлетворил иск потерпевшего Виноградова К.И. в части компенсации морального вреда и незаконно взыскал с соучастников преступления моральный вред в солидарном порядке. Также считает, что судом безосновательно отказано в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно не усмотрел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, молодой возраст осужденного, раскаяние в содеянном, болезнь матери. Считает, что при назначении наказания имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. В связи с изложенным просит приговор изменить, переквалифицировав действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ и смягчить назначенное наказание и применить положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Приговор в части взыскания с осужденных в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО23 отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Борисенко Е.А. в защиту интересов осужденного Олимова Ш.Р. считает, что приговор в отношении ее подзащитного подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда материалам дела. Считает, что предъявленное ее подзащитному обвинение по второму эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший N 3 является необоснованным, так как в материалах дела нет ни одного доказательства причастности Олимова к данному преступлению. В связи с изложенным просит приговор изменить, переквалифицировав действия осужденного по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО23 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший N 3 оправдать в виду не причастности и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Олимов Ш.Р. считает приговор слишком суровым. Указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, такие как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, престарелые родители - инвалиды, малолетний брат, фактически находящийся на его иждивении, его молодой возраст, отсутствие жизненного опыта, психологическое принуждение в силу материальной зависимости, раскаяние в содеянном, признание иска. Указывает, что суд допустил ошибку в написании его ФИО. В связи с изложенным просит устранить ошибку, приговор отменить или изменить и смягчить наказание.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Хакимов У.М. считает приговор слишком суровым. Указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, такие как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствие жизненного опыта, В связи с изложенным просит приговор изменить и смягчить наказание.
В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в части того, что по эпизоду нападения на Потерпевший N 3 судом признано обстоятельством, отягчающим наказание Хакимова У.М.о., совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Прокурор считает, что данное преступление Хакимов У.М.о. совершил действуя в группе лиц без предварительного сговора, в связи с чем подлежит снижению размер назначенного Хакимову У.М.о. наказания.
По изложенным основаниям просит приговор изменить в описательно-мотивировочной части указав на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Хакимова У.М.о., по эпизоду нападения на Потерпевший N 3, - совершение преступления в составе группы лиц, в резолютивной части: Хакимова У.М.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнительно изложенные в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании Хакимов У.М., Олимов Ш.Р. и Абдусаттаров Р.А. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали частично.
Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности осужденных в совершении инкриминированных им преступлений, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.
Так, виновность Хакимов У.М., Олимов Ш.Р. и Абдусаттаров Р.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 1 установлена и объективно подтверждается:
показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что 4 марта 2020 года около 21 часа проходил по <адрес> и за трансформаторной будкой за домом 46 увидел троих молодых людей. Метров через 20 к нему подошел один из указанных молодых людей к нему спросил время, а затем сильно ударил кулаком левой руки в правую щеку. От удара у него из левой руки на землю выпал находящийся в руке беспроводной наушник, а из правого уха на землю упал второй. Сзади к нему подбежали еще два молодых человека и они все втроем подхватили его под руки и оттащили в кусты, где тот кто нанес первый удар, ударил его кулаком левой руки в область губ и удар в челюсть справа. Двое других в это время удерживали его за руки. Кто-то из нападавших потребовал передать ему сотовый телефон. После отказа отдать телефон, нападавшие обыскали карманы его одежды. В это время мимо проезжали, а затем появился прохожий, испугавшись нападавшие убежали. Из губы у него текла кровь и были выбиты зубы. Он пришел домой и рассказал о нападении маме, которая позвонила в полицию и отвезла его в первую городскую больницу. У него было установлено сотрясение головного мозга в лёгкой степени, выбиты два передних зуба. Он до сих пор проходит лечение зубов, которое не закончено. Похищены у него были наушники стоимостью 3900 рублей. Он до сих испытывает неудобства в связи с тем, что лечение не закончено. Долгое время он не выходил на улицу, принимал таблетки, хотя было необходимо готовится к экзаменам. ФИО7 ему был возмещен вред в размере 22000 рублей. Просит взыскать с подсудимых 200000 рублей в счет возмещения денежных средств потраченных на лечение зубов и 300000 в счет компенсации морального вреда;
показаниями свидетеля ФИО17 о том, что 4 марта 2020 года около 21 часа её сын - ФИО23 должен был вернуться от репетитора. Около 21 часа 30 минут на мобильный телефон позвонил ее сын и рассказал, что на него напали и выбили зубы. Спустя 5 минут сын пришел домой. Его одежда была в грязи. Лицо было в крови, губы разбиты. Отсутствовало два верхних зуба. Сын рассказал, что около <адрес> на него напали трое не славянской внешности, избили, требовали отдать сотовый телефон, который сын не отдал. У сына похитили беспроводные наушники стоимостью 3 900 рублей. С сыном поехали в стоматологический кабинет, а затем в городскую больницу N, где было диагностировано сотрясение головного мозга.
заключением судебно-медицинской экспертизы N 529/454/673 от 20 июля 2020 года, согласно которому у ФИО23 имелись повреждения: черепно - мозговая травма - сотрясение головного мозга, 1 кровоподтек в окологлазничной области справа, 1 кровоподтек в щечной области справа, 1 кровоподтек в проекции угла нижней челюсти справа, 1 кровоподтек в области рта, на верхних и нижних губах, 4 ссадины и 4 кровоизлияния в области рта на верхней и нижней губах, травматическая ампутация 1 и 2 зубов на верхней челюсти слева, сколы коронок 1-го и 2-го зубов на нижней челюсти слева, травматический подвывих 3-го зуба на нижней челюсти слева. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Все повреждения могли возникнуть 4 марта 2020 года. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и в совокупности с повреждениями мягких тканей на лицее и травмой зубов (места приложения травмирующей силы) квалифицируются как легкий вред здоровью. Все указанные повреждения не являлись опасными для жизни. У ФИО23 имелось 4 места приложения травмирующей силы: в окологлазничной области справа (1), в щечной области справа (1), в проекции угла нижней челюсти справа (1), в области рта (1-2). Учитывая характер и расположение указанных повреждений, они не могли образоваться при падении из вертикального положения, "падения с высоты собственного роста" с соударением о широкую твердую поверхность. (т. 2 л.д. 11-14);
протоколом обыска, проведенного по месту жительства подсудимых, по адресу: <адрес>, согласно которому изъяты беспроводные наушники белого цвета фирмы "meizu" с идентификационными обозначениями "IC 23392-MEIZU TW505" "FCCID: 2AN Q6-MZTW505"(т. 3 л.д. 40-44);
протоколом осмотра, признанных вещественными доказательствами беспроводных наушников белого цвета фирмы "meizu" с идентификационными обозначениями "IC 23392-MEIZU TW505" "FCCID: 2AN Q6-MZTW505".(т.1 л.д. 156-157, 158, 159, 160,167);
протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 9 метрах от фасада <адрес>, согласно которому на ветке дерева, растущего около указанного изъят клетчатый шарф, шириной 30 см., длиной 160 см., с надписью "ROSSINI"(т. 1, л.д. 66-67, 68);
протоколом осмотра, признанного вещественным доказательством, клетчатого шарфа, шириной 30 см., длиной 160 см., с надписью "ROSSINI". (т.1 л.д. 161-162, 163-164, 165,166, 167);
протоколами выемки у потерпевшего Потерпевший N 1 мобильного телефона марки "Honor 8X", кассового чека, датированного 2 февраля 2019 года на сумму 17 990 рублей, на приобретение указанного сотового телефона, кейса из пластика белого цвета от беспроводных наушников фирмы "meizu", на нижней поверхности которого имеются с идентификационные обозначения "IC 23392-MEIZU TW50S" "FCCID: 2AN Q6-MZTW50S"(т. 1, л.д. 169-174, 187-191);
протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами мобильного телефона марки "Honor 8X", кассового чека, датированного 2 февраля 2019 года на сумму 17 990 рублей, кейса из пластика белого цвета от беспроводных наушников фирмы "meizu", на нижней поверхности которого имеются с идентификационные обозначения "IC 23392-MEIZU TW50S" "FCCID: 2AN Q6-MZTW50S".(т. 1, л.д. 175-179, 180-181, 182-183, 184, 192-200, 201-202, 203-204, 205);
телефонным сообщением от 4 марта 2020 года, согласно которому ФИО17 сообщила о том, что незнакомые по дороге домой избили ее сына Потерпевший N 2, возраст 18 лет, выбили зубы, требовали телефон. Нападавших было трое, не славянской внешности, избили по дороге от "Глобуса" в сторону "ФОК". Находятся в травмпункте на <адрес> <адрес>.(т.1, л.д. 59);
телефонной информацией, согласно которой из ГКБ N 1 города Твери 4 марта 2020 года в 23 часа обратился Потерпевший N 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушибы и ссадины МТЛ, полный травматический вывих 1,2 (зубы), неполный вывих 3,1. Случай: 4 марта 2020 года в 21 час 30 минут избил неизвестный.(т.1, л.д. 60);
заявлением Потерпевший N 1 от 5 марта 2020 года, согласно которому он просит провести проверку по факту получения им телесных повреждений у дома 46 по улице Левитана города Твери 4 марта 2020 года в 21 час 20 минут. Причиненный материальный ущерб составил 3200 рублей, для него значительный. (т. 1, л.д. 61).
По эпизоду у хищения имущества Потерпевший N 3
показаниями потерпевшего Потерпевший N 3 о том, что 6 марта 2020 года около 20 часов проходил мимо <адрес> и к нему подошел Хакимов и спросил сколько время. Он достал свой мобильный телефон сказал время Хакимову и в этот момент его сзади ударили рукой по шее. Он присел и в этот момент его повалили на землю, на правый бок. Передним стояло трое молодых людей, которые стали его избивать руками и ногами по голове. Нанесли около 15 ударов. Сняли с головы наушники, с руки часы. Кто-то потребовал сотовый телефон. Он сказал, что телефона не отдаст, тогда втроем его еще несколько раз ударили и он сам отдал телефон. Кто-то из нападавших потребовал пароль от сотового телефона. В ответ на отказ, один из нападавших что-то достал из сумки, приставил к голове. Это был металлический и холодный предмет. Нападавший сообщил, что у него пистолет и снова потребовал назвать пароль от сотового телефона. Полагая, что у нападавшего настоящее оружие, испугался за свою жизнь и сообщил пароль. Нападавшие убежали. У него похищено: мобильный телефон марки "Honor 10i" стоимостью 13 000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта стоимостью 400 рублей, на счете которой находились денежные средства в сумме 450 рублей. Также в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО "Скартел", стоимостью 150 рублей, на счете которой находились денежные средства в сумме 150 рублей. На телефоне был надет силиконовый чехол стоимостью 150 рублей. На левой руке у него были надеты наручные часы фирмы "SOKI" с ремешком коричневого цвета из материала, похожего на замшу, стоимостью 350 рублей, а также беспроводные наушники черного цвета "JAYS", стоимостью 3 000 рублей. Он обратился в полицию и за медицинской помощью в травмпункт городской больницы N 1, где ему наложили повязку на глаза. От госпитализации он отказался. Указывает на возмещение ущерба в размере 17000 рублей подсудимым Абдусаттаровым, и просит взыскать с подсудимых 16500 рублей в счет возмещения морального вреда с каждого;
показаниями свидетеля ФИО18 оперуполномоченного уголовного розыска Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери о том, что в целях установления трех лиц не славянской внешности, совершивших нападение на ФИО23 и Потерпевший N 3 около 22 часов 8 марта 2020 года на служебной машине, без опознавательных знаков патрулировал <адрес> пересечении улиц увидел троих молодых людей, схожих по описанию данным потерпевшими, о чем сообщил в дежурную часть, после чего приехали сотрудники патрульно-постовой службы. Молодые люди стали убегать. Он преследовал Хакимова, у которого на плече висела черная сумка. При задержании Хакимова сумки у него не было. Двое других, Олимов и Абдусаттаров были задержаны сотрудниками патрульно-постовой службы. 9 марта 2020 года, по сообщению от жителей <адрес> в ходе осмотра места происшествия была изъята сумка ФИО1, в которой находился пневматический пистолет;
показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными судом о том, что она проживает в <адрес> и 8 марта 2020 года около 22 часов 30 минут, находясь на балконе видела как во дворе дома сотрудники полиции, что искали с фонариками в руках, а затем задержали около автомобиля мужчину. 9 марта 2020 она встретила Таркову и в ходе осмотра её автомобиля под автомобилем увидели тряпичную сумку черного цвета, в которой лежал пистолет. Позвонили в полицию.(т. 2, л.д. 178-182);
