Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1900/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-1900/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Предко И.П.,
судей Жичиковой Т.Н. и Иродовой Е.А.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
с участием прокурора Берковской Т.А.,
потерпевшего ФИО1,
защитника - адвоката - Исмайловой Е.Б.,
осужденного Кобякова Е.Н. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционные жалобы осужденного Кобякова Е.Н., его защитника - адвоката Исмайловой Е.Б. и потерпевшего ФИО1 на приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 22 июля 2020 года, которым
Кобяков Евгений Николаевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
- 06 сентября 2018 года Ярославским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 20 августа 2019 года постановлением Ярославского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц, 06 апреля 2020 года снят с учета Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в связи с истечением испытательного срока,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2018 года отменено.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Кобякову Е.Н. путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2018 года назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Кобякову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Постановлено взять Кобякова Е.Н. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступления осужденного Кобякова Е.Н., защитника - адвоката Исмайловой Е.Б., потерпевшего ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Берковскую Т.А., полагавшую приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Кобяков Е.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено 24 января 2020 года в Ярославском районе Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кобяков Е.Н. вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Кобяков Е.Н. просит пересмотреть приговор, считает его слишком суровым, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 считает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Отмечает, что Кобяков является его другом, ранее он брал у него деньги взаймы и потом возвращал. Деньги, которые были сняты с карты он также вернул, претензий к нему у него нет, он попросил прощения, и он его простил, сомневается в законности отмены условного осуждения которое у него истекло в апреле 2020 года. Просит приговор отменить, назначить Кобякову наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Кобякова Е.Н. адвокат Исмайлова Е.Б. оспаривает приговор в части квалификации действий осужденного. Адвокат анализирует обстоятельства дела, показания осужденного на предварительном следствии и в судебном заседании и считает, что действия осужденного следует переквалифицировать на ст. 159.3 УК РФ и назначить более мягкое наказание. Обращает внимание на то, что Кобяков обманным путем привязал свой телефон к карте потерпевшего, обещая отдать долг. Однако вернул долг обычным порядком, деньгами, и выждав некоторое время решилраспорядиться частью денег по своему усмотрению.
Отмечает, что Кобяков принес извинения потерпевшему, вернул ему денежные средства в полном объеме, потерпевший претензий к Кобякову не имел и просил его строго не наказывать. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, 06 апреля 2020 года Кобяков снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока, суд не учел наличие у Кобякова места работы по договору подряда рабочим в ООО "<данные изъяты>".
Проверив доводы жалоб по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, они соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Вина Кобякова Е.Н. в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно, показаниями самого осужденного на предварительном следствии, согласно которым осенью 2019 года с согласия потерпевшего он привязал его карту к своему номеру телефона, для того, чтобы вернуть долг, а 24 января 2020 года, получив уведомление о поступлении на карту ФИО1 денег в сумме 7 000 рублей у него возник умысел на кражу этих денег, он через мобильный банк перевел 5 000 рублей на карту знакомого ФИО2, который 2700 отдал ему, а 2000 рублей оставил себе; показаниями потерпевшего ФИО1, о том, что осенью 2019 года разрешилпривязать свою карту к номеру телефона Кобякова для того, что бы последний вернул ему долг, а в конце января 2020 года обнаружил списание со своей карты 5 000 рублей; показаниями свидетеля ФИО2., о том, что по просьбе Кобякова - сожителя матери, в конце января 2020 года передал ему свою банковскую карту для перевода на нее денег, в этот же день Кобяков вернул карту и попросил обналичить поступившие на нее 5000 рублей, разрешив половину снятых денег оставить себе.
Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными доказательствами по делу: протоколами явки с повинной Кобякова, выемки, осмотра предмета и другими.
Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия показания осужденный давал после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Учитывая эти обстоятельства, суд обоснованно счел показания осужденного допустимыми и достоверными, а изменение показаний в судебном заседании в части возникновения у него умысла на хищение денежных средств ФИО1 еще осенью 2019 года, оценил критически.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Оснований для иной оценки имеющихся доказательств, о чем по существу ставится вопрос в жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.
Судом установлено, что у Кобякова отсутствовали полномочия распоряжаться денежными средствами, находящимися на карте потерпевшего, он имел доступ к карте потерпевшего в силу того, что обещал вернуть на нее долг, однако пользоваться денежными средствами, находящимися на карте, ФИО1 ему не разрешал.
Наличие квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" материалами дела доказано, выводы суда в данной части надлежаще мотивированы.
Назначенное Кобякову Е.Н. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, чрезмерно суровым не является, а потому оснований к его смягчению не имеется.
Все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобах, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом.
Смягчающими обстоятельствами обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба добровольно, явка с повинной, состояние здоровья осужденного. Отягчающих обстоятельств обоснованно не установлено. Данные о личности Кобякова судом исследованы полно.
По своему размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, мотивированы и с учетом обстоятельств дела являются верными.
Решение суда об отмене условного осуждения по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2018 года является законным, поскольку преступление им совершено в течение установленного данным приговором испытательного срока.
При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом правильно применены положения ст. 70 УК РФ
Вид исправительного учреждения Кобякову Е.Н. - колония общего режима, определена верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 22 июля 2020 года в отношении Кобякова Евгения Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кобякова Е.Н., защитника - адвоката Исмайловой Е.Б., потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
