Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2020 года №22-1899/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 22-1899/2020
Санкт-Петербург 20 мая 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шумаков Е.В.
при секретаре Межановой А.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2020 года, которым
ФИЛИМОНОВ ЕВГЕНИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, ранее не судимый,
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Денищица Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором установлена вина Филимонова Е.Е. в том, что он управлял другим механическим транспортным средством (мотоциклом), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 8 мая 2019 года в Выборгском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреева О.А., не оспаривая выводы суда о виновности Филимонова Е.Е. и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить: назначить Филимонову Е.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В обоснование представления обращает внимание, что указание в резолютивной части приговора на назначение дополнительного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами не соответствует санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств".
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, исходя из следующего.
Суд первой инстанции, надлежащим образом мотивировав в приговоре необходимость назначения осуждённому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в резолютивной части приговора указал о назначении Филимонову Е.Е. наряду с основным наказанием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, то есть наказания, не предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с положениями ст.ст. 389.15, 389.18, 389.26 УПК РФ изменить приговор, указав на назначение Филимонову Е.Е. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2020 года в отношении ФИЛИМОНОВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА изменить: указать в резолютивной части приговора на назначение Филимонову Е.Е. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вместо указания судом на лишение права управления транспортными средствами.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка