Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1899/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-1899/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Предко И.П.,
судей: Момотовой Е.В., Тимофеева Е.Н.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Осинского С.А. в защиту интересов осужденного Гурьева А.С. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 августа 2020 года, которым
Гурьев Антон Сергеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
27 июля 2011 года приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (все преступления в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по совокупности преступлений на основании ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5 000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 18 февраля 2014 года освобожден по отбытии срока наказания,
7 октября 2011 года приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания в виде штрафа, назначенного приговором от 27 июля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, до настоящего времени штраф не уплачен (остаток задолженности - 6 487 руб. 83 коп.),
5 июня 2017 года приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно, 17 мая 2019 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 6 487 руб. 83 коп. по приговору от 7 октября 2011 года и окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 6 487 руб. 83 коп.
В силу требований ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Гурьеву наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы постановлено направить Гурьева А.С. в исправительную колонию строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Гурьеву А.С. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства - с 6 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно - из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Момотовой Е.В., выступления осужденного Гурьева А.С., адвоката Осинского С.А. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Гурьев А.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенные 6 ноября 2019 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Осинский С.А. в защиту Гурьева А.С. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства личности подсудимого. Указывает, что при назначении наказания суд признал смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>. Обращает внимание, что сторона защиты просила учесть как смягчающее обстоятельство молодой возраст подсудимого. Считает, что суд вынес чрезмерно суровый приговор. Просит приговор суда в отношении Гурьева А.С. изменить, проявить гуманность и назначить более мягкое наказание.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Гурьева А.С. в совершении преступления основаны на показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, результатах оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", предоставленного следствию в соответствии с законом, - рапорте, протоколе личного досмотра Гурьева и ФИО1, справке об исследовании изъятого вещества, протоколах осмотра предметов, заключении судебно-химической экспертизы, других материалах дела.
Всем доказательствам в их совокупности в приговоре дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда о доказанности вины Гурьева А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалификации его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ являются правильными и в апелляционной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Гурьеву А.С. суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание Гурьева А.С. обстоятельством суд признал состояние его здоровья, <данные изъяты>.
При характеристике личности осужденного суд учел наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные и удовлетворительные характеристики, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности и состояния на врачебных учетах.
Какие-либо иные обстоятельства, которые бы в силу ч.1 ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учету при назначении наказания и не были приняты во внимание судом, не установлены.
Молодой возраст Гурьева А.С., достигшего на момент совершения преступления ...- летнего возраста, по мнению судебной коллегии, не является обстоятельством, подлежащим безусловному учету при назначении наказания.
Отягчающим наказание Гурьева А.С. обстоятельством суд признал рецидив преступлений, что повлекло назначение наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ и в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, чему привел правильные мотивы в приговоре.
Вывод суда о размере наказания осужденному и отбывании его в местах лишения свободы в приговоре обоснован правильно. Назначенное Гурьеву А.С. наказание судебная коллегия признает справедливым.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 августа 2020 года в отношении Гурьева Антона Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Осинского С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
