Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года №22-1897/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-1897/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
при секретаре Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора Акмаловой А.Р.,
осужденного Артемьева А.Ю. - с использованием средств видеоконференц-связи,
адвоката Бикбаевой Э.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Артемьева Александра Юрьевича и дополнению к ней на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года, по которому
АРТЕМЬЕВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 18 ноября 2014 года Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; по постановлению Президиума Верховного Суда РБ от 02 марта 2016 года наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы;
- 04 апреля 2016 года Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 ноября 2014 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 ноября 2014 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 июня 2016 года по отбытии срока;
- осужденный 26 июня 2019 года Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 168 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июня 2019 года) путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание сроком 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.
Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 20 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу включительно.
Изложив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденного Артемьева А.Ю. и защитника Бикбаеву Э.С. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Артемьев А.С. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба на общую сумму 53 000 руб., путем поджога.
Преступление совершено 25 августа 2018 года в Давлекановском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к нему осужденный просит приговор отменить, направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд не учел его положительные характеристики, наличие тяжелого заболевания, не обсудил возможность назначения условного осуждения.
Дополняя апелляционную жалобу, осужденный Артемьев А.Ю. в судебном заседании указал, что не установлено наличие сена и его стоимость. Сообщил, что по адресу, указанному в приговоре, он не зарегистрирован, состояние опьянение не подверждено.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Артемьева А.Ю. законным, обоснованным и справедливым, назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Артемьева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших соответствующую оценку суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой и выводами суда первой инстанции.
Назначенное осужденному наказание является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Вывод суда о наличии рецидива преступления является правильным, он образуется из судимостей по приговорам от 18 ноября 2014 года и от 4 апреля 2016 года.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом необходимость этого полно и правильно обоснована.
Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.
Возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обсуждена, мотивированно отвергнута. Суд апелляционной инстанции соглашается с этим.
Применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд находит обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, наличие заболевания у осужденного учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Положительной характеристики, которую просит учесть осужденный в жалобе, в материалах дела не имеется.
Наличие сена у потерпевшей подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными судом, из которых следует, что подсудимым было подожжено именно сено. Это следует из показаний самого осужденного.
Стоимость сена подтверждена соответствующей справкой управления сельского хозяйства района ( т. 1 л.д. 214) о средней цене одного центнера сена. Вместе с тем, его стоимость подлежит уточнению, поскольку из справки следует, что средняя цена сена составляет 220 руб. 14 коп., а по приговору суда установлено, что было уничтожено 18 центнеров сена. Следовательно, стоимость уничтоженного сена составляет 3 962 руб. 52 коп. Данное уточнение влияет и на общую стоимость уничтоженного имущества, которая, с учетом корректировки, составляет 52 962 руб. 52 коп.
Кроме того, из вводной части приговора необходимо исключить указание на место регистрации осужденного, поскольку согласно справке администрации сельского поселения (т. 1 л.д. 184) Артемьев А.Ю. по адресу, указанному в приговоре как место регистрации осужденного, не зарегистрирован, а данных о месте регистрации материалы дела не содержат.
Соответствующие изменения, не влияющие на наказание, подлежат внесению в приговор.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года в отношении Артемьева Александра Юрьевича изменить:
- из вводной части исключить указание на место регистрации осужденного;
- установить, что стоимость уничтоженного сена составляет 3 962 руб. 52 коп, а общая стоимость уничтоженного имущества составляет 52 962 руб. 52 коп.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.Б. Ахмадиев
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка